Судебная власть

Решение от 25 августа 2011 года № А31-5135/2011. По делу А31-5135/2011. Костромская область.

Решение

Дело № А31-5135/2011

г. Кострома «25» августа 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена «25» августа 2011 года.

Полный текст решения изготовлен «25» августа 2011 года.

Судья Арбитражного суда Костромской области Беляева Та br>
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Костромской области

к муниципальному учреждению «Николо-Поломский сельский Дом культуры Парфеньевского муниципального района», ИНН 4423001193, ОГРН 1024401832290

о взыскании 1149 руб. 00 коп.

протокол вел: секретарь судебного заседания Кузнецова br>
при участии: стороны не явились

Установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Костромской области (далее – Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением к муниципальному учреждению «Николо-Поломский сельский Дом культуры Парфеньевского муниципального района» (далее – учреждение) о взыскании недоимки по земельному налогу в сумме 1149 руб.

Стороны в судебное заседание не явились.

Инспекция заявила о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик заявленные требования не оспорил, отзыв со своими возражениями не представил.

В соответствии со статьями 123 и 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд Установил.



Муниципальное учреждение «Николо-Поломский сельский Дом культуры Парфеньевского муниципального района» в соответствии с пунктом 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком земельного налога.

Налогоплательщиком представлен в Инспекцию первичный налоговый расчет по земельному налогу за 3 квартал 2010 с суммой налога к уплате 1149 руб. по сроку 01.11.2010.

Учреждением обязанность по уплате налога не исполнена.

Налогоплательщику выставлено требование об уплате налога № 7161 по состоянию на 18.11.2010. В установленный срок требование не исполнено.

В связи с чем, в соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган обратился за взысканием задолженности в судебном порядке.

Рассмотрев заявление налоговой инспекции, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В пунктах 1 и 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банках.

В соответствии с пунктом 7 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или налогового агента или отсутствии информации о счетах налогоплательщика и налогового агента налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 45 НК РФ взыскание налога с организации, которой открыт лицевой счет, производится в судебном порядке.

Факт неуплаты ответчиком налога установлен, подтверждается материалами дела, заявителем доказан.

Требование об уплате налога направлено ответчику и на день обращения налогового органа с заявлением в суд не исполнено.

Таким образом, требования Инспекции правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика с взысканием в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ, учитывая социальную значимость учреждения и тяжелое финансовое положение, полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 100 рублей.



Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с муниципального учреждения «Николо-Поломский сельский Дом культуры Парфеньевского муниципального района», адрес - Костромская область, Парфеньевский район, п. Николо-Полома, ул. Полевая, 34, зарегистрированного в качестве юридического лица администрацией Парфеньевского района Костромской области 15.01.2001, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Костромской области недоимку по земельному налогу за 3 квартал 2010 в размере 1149 руб.

Взыскать с муниципального учреждения «Николо-Поломский сельский Дом культуры Парфеньевского муниципального района», адрес - Костромская область, Парфеньевский район, п. Николо-Полома, ул. Полевая, 34, зарегистрированного в качестве юридического лица администрацией Парфеньевского района Костромской области 15.01.2001, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 руб.

Исполнительный лист на взыскание недоимки выдать после вступления решения в законную силу.

Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса РФ и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Т.Ю. Беляева