Судебная власть

Решение от 25 августа 2011 года № А41-24201/2011. По делу А41-24201/2011. Московская область.

Решение

г. Москва

25 августа 2011 года Дело № А41-24201/11

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.Э. Денисова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В. Трошиной,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179)

к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703)

о взыскании страхового возмещения в размере 12 472 рублей 85 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещён;

от ответчика: не явился, извещён;

Установил:

открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее – ОСАО «Ингосстрах», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах, ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 12 472 рублей 85 копеек.

Стороны, извещённые надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в заседание суда не явились, ответчик требования не оспорил, отзыв на исковое заявление, а также письменных возражений против заявленных требований не представил.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в отсутствие сторон, извещённых о месте и времени рассмотрения спора надлежащим образом по имеющимся в материалах дела доказательствам.



Из материалов дела следует, что 30.07.2010 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) при участии автомобиля марки «Мерседес», государственный регистрационный знак Х626УМ177, водителем которого являлся Казанова И.М., автомобиля марки «Киа», государственный регистрационный знак К003РУ63, под управлением Трифоновой Г.Н. и автомобиля марки «ГАЗ 2705», государственный регистрационный знак У4297 99, водителем которого являлся Серегина С.Г.

ДТП произошло в результате нарушения водителем Серегиным С.Г. пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правил дорожного движения Российской Федерации), части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при управлении автомобилем марки «ГАЗ 2705», государственный регистрационный знак У4297 99, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 30.07.2010, Постановлением о наложении административного штрафа от 30.07.2010 (л.д. 19, 20).

В результате ДТП автомобилю марки «Мерседес», государственный регистрационный знак Х626УМ177, причинены механические повреждения, указанные в справке о дорожно-транспортном происшествии от 30.07.2010, акте осмотра транспортного средства от 05.08.2010 (л.д. 18, 19).

На момент совершения ДТП риск повреждения автомобиля марки «Мерседес», государственный регистрационный знак Х626УМ177, застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по договору страхования № AI 11605683 от 15.09.2009 (л.д. 21-оборот).

Согласно заказ-наряду № 484 от 28.11.2010 стоимость выполненных работ, запасных частей и материалов составила 61 447 рублей 19 копеек (л.д. 11-оборот-12).

Выполняя условия договора страхования № AI 11605683 от 15.09.2009, ОСАО «Ингосстрах» признало данный случай страховым и оплатило ремонт повреждённого транспортного средства в счёт страхового возмещения в размере 61 447 рублей 19 копеек, о чём свидетельствует платёжное поручение № 99479 от 10.12.2010 (л.д. 10).

Риск гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании автомобиля марки «ГАЗ 2705», государственный регистрационный знак У4297 99, застрахован ООО «Росгосстрах» на основании страхового полиса серии ВВВ № 0157723527, что подтверждается распечаткой с официального сайта Российского Союза Автостраховщиков.

Истец исполнил своё обязательство по договору страхования № AI 11605683 от 15.09.2009, объектом которого являлся автомобиль марки «Мерседес», государственный регистрационный знак Х626УМ177 и выплатил страхователю страховое возмещение в размере 61 447 рублей 19 копеек, в связи с чем обратился к ответчику с требованием о страховой выплате в счёт возмещения вреда в порядке суброгации (л.д. 9).

Ответчик обязательства по оплате страхового возмещения исполнил частично, перечислив истцу 33 725 рублей 38 копеек. Оставшуюся часть суммы страхового возмещения ответчик не возместил истцу.

В соответствии с отчётом эксперта № 71-222228/10 от 11.05.2011 стоимость выполненных работ, запасных частей и материалов с учётом износа комплектующих изделий (частей, узлов, агрегатов и деталей), использованных при восстановительных работах составила 46 198 рублей 23 копейки (л.д. 8).

Ответчик в добровольном порядке не исполнил требование истца в полном объёме, в связи с чем последний обратился в арбитражный суд с заявленными требованиями, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 12 472 рублей 85 копеек с уч оплатой и износа частей, узлов, агрегатов и деталей при определении размера восстановительных расходов.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно статье 935 ГК РФ законом, на указанных в нём лиц, может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Статьёй 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.



Согласно статье 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Материалами дела подтверждается факт и размер причинённого ущерба в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации лицом, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.

Исходя из имеющихся в материалах дела документов, судом установлено, что ДТП произошло только по вине Серегина С.Г. в результате нарушения им Правил дорожного движения Российской Федерации при управлении автомобилем марки «ГАЗ 2705», государственный регистрационный знак У4297 99.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, то лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (часть 4 статьи 931 ГК РФ).

Страховой случай наступил, ОСАО «Ингосстрах» исполнило соответствующие обязательства по нему, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по выплате ущерба, причинённого действиями застрахованных лиц.

Статьёй 965 ГК РФ установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Следовательно, к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения вреда непосредственно к ответчику в пределах выплаченной суммы.

Статья 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ устанавливает, что лимит страховой выплаты при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

Согласно пункту 3 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, если при наступлении страхового случая страховые выплаты должны быть произведены нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по этому страховому случаю, превышает страховую сумму по обязательному страхованию, страховые выплаты производятся пропорционально отношению страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших.

При этом потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы (пункт 1 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ).

Таким образом, из изложенных норм следует, что пропорциональное распределение страховых выплат между потерпевшими в пределах 160 000 рублей при причинении вреда их имуществу осуществляется только в случае, когда за выплатой страхового возмещения обращается два и более потерпевших.

Обращение к страховщику с требованием о возмещении вреда, причинённого имуществу потерпевшего, является правом потерпевшего.

Поэтому обращение к страховщику лишь одного потерпевшего при наличии нескольких не влечёт ограничение его права на возмещение реального ущерба (пункт 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263) в полном объёме.

Другие потерпевшие, обратившиеся позднее к страховщику за выплатой страхового возмещения, в случае непокрытия выплаченными им суммами страховых выплат размера причинённого их имуществу ущерба не лишены права обратиться с требованием о компенсации оставшейся невозмещённой страховщиком части ущерба непосредственно к причинителю вреда.

Кроме того, на страховщике гражданской ответственности причинителя вреда при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших лежит обязанность по выплате страхового возмещения в размере 160 000 рублей и обращение в данном деле страховщика одного из потерпевших с требованием о взыскании суммы страхового возмещения в размере 12 472 рублей 85 копеек (за исключением произведённой ответчиком оплаты страхового возмещения в размере 33 725 рублей 38 копеек) означает, что в случае выплаты указанной суммы и обращения в дальнейшем других потерпевших либо их страховщиков на ООО «Росгосстрах» будет лежать обязанность по выплате оставшейся суммы страхового возмещения в размере 113 801 рубля 77 копеек, составляющей разницу между установленной законом для данного случая суммой страхового возмещения и суммой исковых требований по данному делу.

Более того, страховое возмещение должно было быть выплачено владельцу автомобиля марки Мерседес», государственный регистрационный знак Х626УМ177, пропорционально размеру ущерба, полученному им в результате ДТП, в пределах 160 000 рублей с учётом наличия других пострадавших, притом, что доказательств обращения за страховым возмещением других пострадавших от ДТП суду не представлено.

Суд, исследовав вопрос, связанный с наличием вины в ДТП других участников происшествия, Установил, что материалами административного производства по данному ДТП подтверждается то обстоятельство, что виновником происшествия является водитель, чья гражданская ответственность застрахована ответчиком, а доказательств того, что виновником ДТП является какое-либо другое лицо, не представлено.

Сумма ущерба, составившая 61 447 рублей 19 копеек, была выплачена истцом в полном объёме.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ, введенного Федеральным законом от 01.12.2007 № 306-ФЗ (далее - Федеральным законом от 01.12.2007 № 306-ФЗ), подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Пунктом «г» части 2 статьи 5 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ предусмотрено, что правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты.

Порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 № 131.

В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.

Данная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2010 № 14462/09.

В дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 30.07.2010, повреждён автомобиль марки «Мерседес», государственный регистрационный знак Х626УМ177.

В связи с тем, что на момент наступления страхового случая действовали измененные редакции Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ и Правил обязательного страхования, не противоречащие между собой, и связывающие размер страховой выплаты с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения с учетом износа узлов, деталей и агрегатов поврежденного автомобиля.

Согласно отчёту эксперта № 71-222228/10 от 11.05.2011 стоимость выполненных работ, запасных частей и материалов с учётом износа комплектующих изделий (частей, узлов, агрегатов и деталей), использованных при восстановительных работах составила 46 198 рублей 23 копейки.

Как было установлено выше, признав указанное ДТП страховым случаем, ответчик обязательства по оплате страхового возмещения исполнил частично, перечислив истцу 33 725 рублей 38 копеек. Оставшуюся часть суммы страхового возмещения ответчик не оплатил, в связи с чем истец заявил требования о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 12 472 рублей 85 копеек, которые не превышают лимит ответственности страховщика, установленный Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ в размере 160 000 рублей.

Как следует из представленных в материалы дела справки о дорожно-транспортном происшествии от 30.07.2010, ДТП произошло с участием трёх транспортных средств, получивших повреждения.

Доводов о выплате по произошедшему 30.07.2010 ДТП страхового возмещения в сумме 160 000 рублей пострадавшим автомобилям марок «Мерседес» и «Киа», при рассмотрении дела в суде ответчиком не заявлено. Кроме того, при рассмотрении спора судом, ответчик также не представил доказательств выплаты страхового возмещения владельцам повреждённых автомобилей марок «Мерседес» и «Киа».

Согласно части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Процессуальный закон обязывает лиц, участвующих в деле, раскрыть доказательства перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.

Нормы статей 9, 10, 65 АПК РФ призваны обеспечить состязательность и равноправие сторон и их право знать заблаговременно об аргументах и доказательствах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая обстоятельства совершенного ДТП, виновность участников, установленный законом лимит ответственности, стоимость восстановительного ремонта с учётом износа и заявленный размер взыскания, суд считает иск обоснованным.

Ответчик при рассмотрении дела в суде в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Возражений относительно размера заявленной суммы страхового возмещения ответчик не заявил, а также возражений по поводу правильности определения расчётов износа транспортного средства суду не представлено.

Доказательства страхового возмещения ответчиком арбитражному суду не представлено.

Таким образом, заявленные требования истца подлежат удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины, согласно платёжному поручению № 394078 от 30.05.2011 в размере 2 000 рублей, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

исковые требования открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703) в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179) страховое возмещение в размере 12 472 рублей 85 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца.

Судья А.Э. Денисов