Судебная власть

Решение от 30 августа 2011 года № А57-7105/2011. По делу А57-7105/2011. Саратовская область.

Решение

г. Саратов Дело №А57-7105/2011

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2011 года.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Безрукова П.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Серовой Н.Е.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску ООО «Вольская теплотехническая компания», Саратовская область, город Вольск,

к МУЗ «Вольская детская больница», Саратовская область, город Вольск,

третье лицо: Управление здравоохранения администрации Вольского муниципального района, город Вольск,

о взыскании задолженности по договору подряда,

при участии в заседании:

от ООО «Вольская теплотехническая компания» директор Медянов М.В., приказ № 1 от 25.06. 2007 года, паспорт обозревался,

от МУЗ «Вольская детская больница» по доверенности № 107 от 10.02.2011 года- Пахарева С.В.,

от Управления здравоохранения администрации Вольского муниципального района полномочный представитель не явился, в материалах дела имеется доказательство извещения о времени и месте слушания дела,

Установил:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Вольская теплотехническая компания» с исковым заявлением к Муниципальному учреждению здравоохранения «Вольская детская больница», третье лицо: Управление здравоохранения администрации Вольского муниципального района о взыскании стоимости выполненных, но не оплаченных работ по договору подряда в размере 99777 руб. 60 коп.; расходов по оплате государственной пошлины.



Определением арбитражного суда от 04.08.2011 года привлечено к участию в деле Управление здравоохранения администрации Вольского муниципального района, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 137-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 41, 49, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отводов составу суда не заявлено.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст.ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и в обоснование привел доводы аналогичные, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика представил отзыв на исковое заявление, в котором пояснил, что задолженность имеется, но денежные средства на ее погашение не выделялись.

Представитель Управления здравоохранения администрации Вольского муниципального района в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителей истца и ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 июля 2010 года между МУЗ «Вольская детская больница» (заказчик) и ООО «Вольская теплотехническая компания» (исполнитель) заключен договор №196 на техническое обслуживание КНС (канализационной насосной станции) производительностью до 25 кв.м./час и вентиляции главного корпуса детской поликлиники, согласно которому Исполнитель принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию оборудования КНС и системы вентиляции административно-лабораторного корпуса детской поликлиники находящегося по адресу: Комсомольская, 190, а заказчик принимает на себя обязательство по соблюдению установленных правил (инструкций) эксплуатации оборудования КНС и систем вентиляции, а так же на основании утвержденной сметы обязуется не позднее 15 числа каждого месяца выплачивать стоимость работ.

В соответствии п.2.1 договора стоимость оказываемых услуг составляет 99777 руб. 60 коп.

Согласно п.2.2. договора заказчик производит расчет с исполнителем по факту выполнения услуг или отдельного этапа услуг не позднее 8 банковских дней после представления исполнителем счета на оказание услуг, приведенным в п.1.3.

Согласно п.5.1. договор вступает в силу с 01.06.2010 года и действует до 31.12.2010 года.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается локально-сметным расчетом на сумму 99777 руб. 60 коп.; актами сдачи-приемки выполненной работы (оказанных услуг) за июль на сумму 16629 руб. 60 коп.; за август на сумму 16629 руб. 60 коп.; за сентябрь на сумму 16629 руб. 60 коп.; за октябрь на сумму 16629 руб. 60 коп.; за ноябрь на сумму 16629 руб. 60 коп.; за декабрь на сумму 16629 руб. 60 коп. подписанными истцом и ответчиком.



Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем перед истцом образовалась задолженность в размере 99777 руб. 60 коп., которая так же подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2010 года.

02.03.2011 года ООО «Вольская теплотехническая компания» в адрес ответчика направило претензию с просьбой погасить задолженность.

В ответ на претензию от ответчика поступило письмо, в котором указано, что оплата не производится в связи с ограничением денежных средств из местного бюджета.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия. В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании изложенного, изучив доказательства по делу, суд считает требование о взыскании задолженности по договору подряда в размере 99777 руб. 60 коп. подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Вольская детская больница» (ОГРН 1026401679545), Саратовская область, город Вольск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вольская теплотехническая компания» (ОГРН 1076441001230), Саратовская область, город Вольск задолженность по договору №196 от 01.07.2010 года в размере 99777 руб. 60 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3991 руб. 10 коп.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления судебного акта в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области П.М.Безруков