Судебная власть

Решение от 25 августа 2011 года № А07-9165/2011. По делу А07-9165/2011. Республика Башкортостан.

Решение

г.Уфа Дело № А07-9165/2011

25 августа 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2011 года

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2011 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Азаматова А. Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мухамадиевым Р.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью “Янус-Уфа» (ИНН 0273052985)

к Обществу с ограниченной ответственностью “К-2“ (ИНН 0274091930, ОГРН 1030203931592)

о взыскании 50 186, 86 руб.

при участии:

от истца: Курамшина И.К., по доверенности от 29.09.2011,

от ответчика: извещены, не явились.

Общество с ограниченной ответственностью “Янус-Уфа» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью “К-2“ о взыскании основного долга в размере 28 940,01 руб., неустойку в размере 21 246,85 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Ответчик возражений на иск в установленном законом порядке не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассматривается в соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд Установил следующее, правоотношения сторон возникли из договора поставки № 192 от 11.01.2006г., по условиям которого истец обязался передать в собственность ответчика товар надлежащего качества в ассортименте и количестве указанных в накладных, а ответчик обязался принять и оплатить товар. Разделом 3 договора сторонами предусмотрен порядок расчетов за товар, а именно покупатель производит оплату за соответствующую партию товара в течении календарных дней с момента получения товара.



На основании ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида. В силу ст.455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Анализ представленного в материалы дела договора № 192 от 11.01.2006 года на поставку товаров, соответствующих товарных накладных, позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование и количество поставляемой продукции, таким образом, имеется соглашение сторон о предмете обязательства, договор является заключенным. Признаков ничтожности договор не содержит.

Поскольку договор поставки является разновидностью договора купли продажи, в соответствии со ст. 454 ГК РФ к нему применяются положения норм ГК РФ о договоре купли-продажи, если иное не предусмотрено Кодексом.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в них срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Во исполнение своих обязательств по договору поставки, истец поставил ответчику товар на общую сумму 28 940,01 руб., что подтверждается расходными накладными, имеющимися в материалах дела.

Однако ответчик обязанности по оплате поставленной ему продукции на общую сумму 28 940,01 рублей не исполнил. Задолженность ответчика перед истцом составила в размере 28 940,01 рублей

Поскольку обязанность по оплате стоимости полученного товара ответчиком в полном объеме не исполнена, доказательства ее оплаты в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены, требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 28 940,01 рублей обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме этого, Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 21 246,85 рублей.

В соответствии с требованиями статьи 330 ГК РФ под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Истец начислил ответчику пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки в соответствии с пунктом 4.1 договора в сумме 21 246,85 рублей. Расчет судом проверен, признан правильным.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка должника, у истца имеются правовые основания для начисления неустойки. Требование в этой части также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Так же истец просит суд взыскать с ответчика по делу судебные расходы, понесенные истцом в связи рассмотрением дела в суде, в размере 5 000 руб.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.



В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы истца подтверждаются имеющимися в материалах дела документами (доказательствами): договором на оказание юридических услуг № бн от 25.05.2011, платежным поручением № 773 от 26.05.2011.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В этой части требование заявителя так же подлежат удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью “Янус-Уфа» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “К-2“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Янус-Уфа» сумму долга в размере 28 940,01 руб., пени в размере 21 246,85 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., судебные расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru

Судья А.Д.Азаматов

____________________________

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/