Судебная власть

Определение от 30 августа 2011 года № А62-2208/2011. По делу А62-2208/2011. Российская Федерация.

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

г. Тула

30 августа 2011 года

Дело №А62-2208/2011

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Дорошкова А.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Управления Росреестра по Смоленской области

на Решение Арбитражного суда Смоленской области

от 02.08.2011 по делу №А62-2208/2011 (судья Алмаева Р.Н.), принятое

по заявлению СПК “Новое село“

к Управлению Росреестра по Смоленской области

о признании незаконным отказа в государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимого имущества здания зернохранилища общей площадью 1466,6 кв.м., кадастровый номер (или условный номер) 67-67-10/119/2007-293, расположенного по адресу: Смоленская область, Вяземский район, Новосельское сельское поселение д. Новое село исходящий №67 и обязании осуществить государственную регистрацию перехода права собственности,

Установил:

не согласившись с указанным Решением, Управление Росреестра по Смоленской области обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционной суд с настоящей апелляционной жалобой.



В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший Решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанной процессуальной нормы апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба Управления Росреестра по Смоленской области подлежит возврату.

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

Определил:

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 3 листах.

Судья

Г. Дорошкова