Судебная власть

Решение от 26 августа 2011 года № А60-25970/2011. По делу А60-25970/2011. Свердловская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации

Решение

г. Екатеринбург

26 августа 2011 года Дело № А60-25970/2011

Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2011 года

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.А. Анисимова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Опариной Н.И., рассмотрел в судебном заседании дело № А60-25970/2011 по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179; ОГРН 1027739362474)

к Открытому страховому акционерному обществу «Страховая группа «Региональный Альянс» (ИНН 3525068276; ОГРН 1023500878125)

третьи лица: Кузьмин С.А., Акберов А.Р.

о взыскании 70 861 руб. 48 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: не явились, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

ответчика: не явились, извещены.

от третьих лиц: не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Истец - ОСАО «Ингосстрах» обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о взыскании с ответчика – ОСАО «Страховая группа «Региональный Альянс» в порядке суброгации убытков в сумме 58 425 руб. 26 коп., понесенных истцом в связи с выплатой страхователю возмещения в результате наступления страхового случая – дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по причине нарушения пункта ПДД РФ вторым участником ДТП, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком. Кроме того истец просит взыскать с ответчика 12 436 руб. 22 коп. - неустойка за период с 30.11.2010г. по 24.06.2011г. (206 дней), с учетом ставки рефинансирования 7,75% годовых, начисленная в связи с просрочкой выплаты страхового возмещения на основании п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ.



Во исполнение определения суда в материалы дела поступил административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, документы приобщены к делу.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

В названном ходатайстве истец поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик и третьи лица возражений по существу исковых требований суду не заявили, письменные отзывы на иск в материалы дела не представили.

Определением суда от 08.08.2011г. лица, участвующие в деле были извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания. Поскольку стороны и третьи лица не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, изучив имеющиеся документы и признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в основном судебном заседании на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Спор разрешен в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

Установил:

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22 августа 2009 года на перекрестке улиц Чистая и Трубачева в городе Екатеринбург Свердловской области, при столкновении двух автотранспортных средств: автомашины Опель Астра, гос. номер Н 187 ВО 96, под управлением собственника Акберова А.Р. и автомашины Форд Фокус, гос. номер К 119 ЕМ 96, под управлением собственника Кузьмина С.А., автомашине Форд Фокус, причинены механические повреждения.

Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается административным материалом от 22.08.2009г., в частности, справкой о дорожно-транспортном происшествии формы № 748 от 22.08.2009г., схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями водителей, Постановлением-квитанцией 66 РК № 3535724 от 22.08.2009г.

Согласно упомянутым материалам административного производства, водитель автомашины Опель Астра Акберов А.Р., управляя названным транспортным средством, допустил столкновение с автомобилем Форд Фокус, нарушив при этом требования знака 2.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, административная ответственность за которое предусмотрена ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила) участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно знаку 2.4 Правил “Уступите дорогу“, водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

Упомянутое Постановление-квитанция 66 РК № 3535724 от 22.08.2009г. в установленном порядке не обжаловано. Кроме того, в письменных объяснениях, данных в ГИБДД, Акберов А.Р. признал свою вину в полном объеме.

Доказательств отсутствия вины Акберова А.Р. ответчиком не представлено.



При таких обстоятельствах, в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 22 августа 2009 года на перекрестке улиц Чистая и Трубачева в городе Екатеринбург Свердловской области, судом установлено нарушение требований знака 2.4 Правил дорожного движения РФ водителем Акберовым А.Р.

Из материалов дела усматривается, что на момент дорожно-транспортного происшествия автомашина Форд Фокус, гос. номер К 119 ЕМ 96, принадлежащая Кузьмину С.А., была застрахована собственником по договору страхования со страховой компанией ОСАО «Ингосстрах» в форме страхового полиса № AI10128822 от 19.03.2009г., сроком действия с 19.03.2009г. по 18.03.2010г. По условиям указанного договора автомашина застрахована от риска наступления ущерба.

Вместе с тем, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с ОСАО «Страховая группа «Региональный Альянс» в форме страхового полиса ОСАГО ААА № 0441363060 застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства автомашины Опель Астра.

Размер ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта подтверждается договором заказ-наряда № ЗЕБ00025470 от 12.01.2010г., счетом № ТАШ00000030 от 18.01.2010г., товарной накладной № ЗЕБ00025470 от 15.01.2010г., актом выполненных работ № ЗЕБ00025470 от 15.01.2010г. и составляет 61 077 руб. 00 коп. – без учета износа и 58 425 руб. 26 коп. – с учетом процента износа автомобиля – 14,16%.

Истец, выплатил своему страхователю сумму страхового возмещения, в размере 61 077 руб. 00 коп., что подтверждено документально (платежное поручение № 16213 от 26.02.2010г.).

Таким образом, истец понес убытки на сумму 5 425 руб. 26 коп. с учетом износа транспортного средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу статьи 387 ГК РФ суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, поскольку истец выплатил своему страхователю сумму страхового возмещения, к истцу, в силу названных норм права, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки – Акберову А.Р.

Согласно пункту 2 статьи 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 ГК РФ).

В данном случае, потерпевшим является Кузьмин С.А., следовательно, последний, согласно статье 931 ГК РФ вправе был предъявить к ответчику требование о выплате страхового возмещения в пределах страховой суммы.

Однако, вследствие возмещения истцом ущерба страхователю Кузьмину С.А., право требования страхователя к ответчику о возмещении ущерба перешло к истцу – ОСАО «Ингосстрах».

При таких обстоятельствах, истец, вследствие перемены лиц в обязательстве в силу закона (статья 387 ГК РФ) приобрел все права Кузьмина С.А., в том числе и право требования с ответчика выплаты ему суммы страхового возмещения.

Таким образом, истец правомерно обратился к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения.

Истцом заявлен ко взысканию с ответчика ущерб в сумме 58 425 руб. 26 коп., составляющей стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Фокус, гос. номер К 119 ЕМ 96 с учетом износа на его запасные части, детали – 14,16%.

Возражений по размеру ущерба, а также доказательств его возмещения в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что сумма ущерба подтверждена документально и ответчиком не представлено доказательств возмещения ущерба в полном объеме (ст. 65 АПК РФ), исковые требования о взыскании с ответчика 113 510 руб. 15 коп. с учетом процента изно выплаты ответчиком, подлежат удовлетворению на основании статей 387, 931, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец на основании п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ обратился с требованием о взыскании с ответчика неустойки за задержку выплаты страхового возмещения за период с 30.11.2010г. по 24.06.2011г. (206 дней), с учетом ставки рефинансирования 7,75% годовых в сумме 12 436 руб. 22 коп.

На момент обращения истца в суд добровольная выплата страхового возмещения ответчиком в полном размере не произведена.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за просрочку выплаты страхового возмещения свыше 30 календарных дней страховщик должен уплатить потерпевшему неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ за каждый день просрочки, действовавшей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьи 7 этого Федерального Закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. В соответствии с ФЗ об ОСАГО страховая сумма при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет 120 000 руб.

При неисполнении обязанности по страховой выплате в установленный максимальный 30-дневный срок страховщик выплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему (абз. 2 п. 2 ст. 13 Закона).

Расчет неустойки, представленный истцом с учетом периода взыскания, ставки банковского процента судом проверен и признан верным, требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в сумме 12 436 руб. 22 коп.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 17, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Страховая группа «Региональный Альянс» (ИНН 3525068276; ОГРН 1023500878125) в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179; ОГРН 1027739362474) 58 425 (пятьдесят восемь тысяч четыреста двадцать пять) руб. 26 коп. - страхового возмещения, 12 436 (двенадцать тысяч четыреста тридцать шесть) руб. 22 коп. – неустойка за период с 30.11.2010г. по 24.06.2011г., а также 2 834 (две тысячи восемьсот тридцать четыре) руб. 46 коп. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший Решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Л.А.Анисимов