Судебная власть

Решение от 30 августа 2011 года № А46-9843/2011. По делу А46-9843/2011. Омская область.

Решение

город Омск

30 августа 2011 г. Дело № А46-9843/2011

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 августа 2011 г. Полный текст решения изготовлен 30 августа 2011 г.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Аристовой Е. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Олещук О. Л.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН 5504097128, ОГРН 1045507037344), город Омск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтранспром» (ИНН 5507007281, ОГРН 1025501387955), город Омск,

о взыскании 243 134 руб. 28 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ведущий юрисконсульт департамента правового обеспечения Герцев В. Е. (доверенность от 11.01.2011 № 15/10),

от ответчика – представители не явились,

Установил:

открытое акционерное общество «ОмскВодоканал» (далее – ОАО «ОмскВодоканал») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтранспром» (далее – ООО «Стройтранспром») о взыскании 243 134 руб. 28 коп., в том числе: 241 035 руб. 26 коп. задолженности по договору на отпуск питьевой воды, приём сточных вод и загрязняющих веществ от 03.03.2011 № 40340 за период с 13.04.2011 по 12.05.2011 и 2 099 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2011 по 24.07.2011.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. О времени и месте слушания дела ООО «Стройтранспром» извещено надлежащим образом.



На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и объявил о рассмотрении дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец против перехода к судебному разбирательству не возражал; исковые требования поддержал полностью.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд Установил, что между ОАО «ОмскВодоканал» и ООО «Стройтранспром» (абонент) подписан договор на отпуск питьевой воды, приём сточных вод и загрязняющих веществ от 03.03.2011 № 40340.

Предметом настоящего договора является отпуск питьевой воды на нужды объектов абонента и его субабонентов из централизованной системы питьевого водоснабжения города, приём сточных вод и загрязняющих веществ от объёктов абонента и его субабонентов в централизованную систему канализации города, на условиях, определённых в настоящем договоре. Полный перечень объектов абонента и субабонентов приведён в приложении № 1 к договору. Отпуск питьевой воды и приём сточных вод осуществляется через оформленные в соответствии с условиями договора и указанные в приложении № 3 (если оно оформлено на момент заключения договора) водопроводные вводы и канализационные выпуски абонента на границах эксплуатационной ответственности сторон по водопроводным и канализационным сетям.

Пунктом 3.2.6 вышеназванного договора предусмотрена обязанность ООО «Стройтранспром» производить оплату услуг ОАО «ОмскВодоканал» в порядке и сроки, установленные настоящим договором, а также оплату работ, связанных с отключением и включением ОАО «ОмскВодоканал» водопроводных вводов и (или) канализационных выпусков, по дополнительным счетам, выставляемым абоненту ОАО «ОмскВодоканал».

В силу пунктов 6.1, 6.2 договора от 03.03.2011 № 40340, расчётный период по настоящему договору принимается равным одному месяцу. Расчёты по договору производятся в безналичном порядке путём перечисления денежных средств с расчётного счёта абонента на расчётный счёт ОАО «ОмскВодоканал».

Как указал истец, ОАО «ОмскВодоканал» во исполнение обязательств по договору от 03.03.2011 № 40340, предъявило ООО «Стройтранспром» для оплаты счёт-фактуру от 16.05.2011 № Аб-49994 на общую сумму 241 035 руб. 26 коп.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном размере явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска.

Оценив представленные доказательства, а также доводы истца в обоснование исковых требований, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания услуг за период с 13.04.2011 по 12.05.2011 подтверждается карточкой лицевого счёта абонента - ООО «Стройтранспром», в которой зафиксированы фактические объёмы водопотребления и водоотведения по показаниям приборов учёта за указанный период.

Ответчик свои обязательства не исполнил и по расчётам истца за ним числится задолженность за водопотребление и водоотведение в размере 241 035 руб. 26 коп.



Расчёт задолженности произведён ОАО «ОмскВодоканал» в соответствии действующими нормами Гражданского Кодекса Российской Федерации, Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации от 12.02.99 № 167, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации, Постановлением Администрации города Омска от 23.11.2010 № 1130-п «Об утверждении нормативов водоотведения (сброса) по составу сточных вод в систему коммунальной канализации города Омска».

Поскольку оплата оказанных услуг на общую сумму 241 035 руб. 26 коп. не произведена, то исковые требования в указанной сумме являются законными и обоснованными.

Просрочка уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги квалифицируется как пользование чужими денежными средствами (пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица – кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истец, руководствуясь пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начислил на сумму задолженности проценты за период с 17.06.2011 по 24.07.2011, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации равной 8,25%.

Соответственно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 2 099 руб. 02 коп.

Проверив в порядке статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации исчисленные истцом период просрочки платежа и размер процентов, суд пришёл к выводу об их правильности.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Истец при подаче настоящего иска уплатил государственную пошлину в установленном законом размере 7 862 руб. 69 коп. (платёжное поручение от 05.08.2011 № 7892).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтранспром» (ИНН 5507007281, ОГРН 1025501387955, место нахождения: город Омск, ул. Фабричная, 6а) в пользу открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН 5504097128, ОГРН 1045507037344, место нахождения: город Омск, ул. Маяковского, д. 2) 243 134 руб. 28 коп., в том числе: 241 035 руб. 26 коп. задолженности и 2 099 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; а также 7 862 руб. 69 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в этот же срок путём подачи апелляционной жалобы.

Судья Е. В. Аристова