Судебная власть

Определение от 29 августа 2011 года № А21-1942/2011. По делу А21-1942/2011. Российская Федерация.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

г. Санкт-Петербург

29 августа 2011 года

Дело №А21-1942/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Желтянников В.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия “Чистота“ городского округа “Город Калининград“

на Решение Арбитражного суда Калининградской области от 31.05.2011 по делу № А21-1942/2011 (судья Шкутко О.Н.), принятое

по иску Муниципального унитарного предприятия “Чистота“ городского округа “Город Калининград“

к ООО “Управляющая компания Ремонтно-строительное управление-5“

3-е лицо: МУП по ремонту, содержанию, управлению общим имуществом многоквартирного дома “РСУ № 5“ администрации Московского района городского округа “Город Калининград“

о взыскании

Установил:



Заявителем направлена в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба на Решение суда от 31.05.2011 по делу № А21-1942/2011.

В силу части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший Решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Определил:

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 11 листах.

Судья

И. Желтянников