Судебная власть

Решение от 31 августа 2011 года № А43-9024/2011. По делу А43-9024/2011. Нижегородская область.

Решение

Дело № А43-9024/2011

г. Нижний Новгород 31 августа 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2011 года

Решение изготовлено в полном объеме 31 августа 2011 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Цыгановой Тат (Шифр 28-203),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агафоновой И.П.,

с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Открытого акционерного общества «Нижегородоблгаз», г.Н.Новгород (ОГРН 1025203724171),

к ответчику: Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Дзержинская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации, г.Н.Новгород (ОГРН 1035205761161),

о взыскании 94688 руб. 75 коп.

при участии представителей сторон:

от истца: Тебекина Е.А., доверенность от 31.12.09;

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом



Сущность спора:

Заявлен иск о взыскании 94688 руб. 75 коп. долга за услуги, оказанные по договорам №12.1-01-210 от 01.12.10, №12.1-04-111-15611 от 19.01.07.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил. В связи с этим и на основании п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

Установил:

19.01.07 стороны заключили государственный Генеральный договор (контракт) №12.1-04-111-15611, согласно которому исполнитель (истец) принял на себя обязательства по проведению абонентского технического обслуживания, текущего и планово-предупредительного ремонта газового оборудования и газопроводов, защитных станций и сооружений.

Согласно п.4.6. договоров оплата за работы по договору производится заказчиком ежемесячно на счет исполнителя в течение пяти дней с момента подписания актов сдачи-приемки выполненных работ.

Также между сторонами заключен договор №12.1-01-210 от 01.12.10, по условиям которого исполнитель (истец) принимает на себя обязательства по проведению аварийно-диспетчерского обслуживания газопроводов и газового оборудования.

Согласно п.3.8 указанного договора оплата должна производится ежемесячно в срок не позднее 5-ти календарных дней с даты получения счета-фактуры заказчиком и не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным.

В обоснование заявленных требований истец указал, что по договору №12.1-01-210 от 01.12.10 за ответчиком числится задолженность в размере 3973 руб. 80 коп. за декабрь 2010 года; по контракту №12.1-04-111-15611 от 19.01.07 в размере 90714 руб. 95 коп. за период с ноября по декабрь 2010 года.

Факт оказания услуг подтверждается счетом-фактурой №КУ0112000370 от 20.12.10, актами сдачи-приемки выполненных работ №7807.10.11.0 от 22.11.10, 7807.10.12.0 от 20.12.10.

По расчету истца с уч оплаты общая сумма долга составляет 94688 руб. 75 коп. 75 коп.

Отсутствие оплаты послужило истцу основанием для обращения с иском в суд.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.



В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется эти услуги оплатить.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При изложенных обстоятельствах дела, суд считает требование истца заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению на основании ст. ст. 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств, которые бы опровергали данный вывод, суду в порядке ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 167-171, 176, 177, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «Дзержинская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации, г.Н.Новгород в пользу Открытого акционерного общества «Нижегородоблгаз», г.Н.Новгород 94688 руб. 75 коп. 75 коп. долга и 3787 руб. 55 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области. Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Т. И. Цыганова