Судебная власть

Определение от 29 августа 2011 года № А17-1205/2011. По делу А17-1205/2011. Российская Федерация.

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3, http://2aas.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении апелляционной жалобы

г. Киров

29 августа 2011 года

А17-1205/2011

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тетервака А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца Тарасова Алек br>
на Решение Арбитражного суда Ивановской области от 27.05.2011 по делу № А17-1205/2011, принятое судом в составе судьи Бадина А.Н.,

по иску Тарасова Алек br>
к обществу с ограниченной ответственностью “птицефабрика “Милана“ (ИНН: 3715005531, ОГРН: 1043700700053), открытому акционерному обществу “Рыбинский комбикормовый завод“ (ИНН: 7610002876, ОГРН: 1027601106004),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью птицефабрика “Камила“ (ОГРН: 1073711000912),

о признании сделок с заинтересованностью недействительными и применении последствий их недействительности,

Установил:

Тарасов Алексей Ипатьевич обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 15.08.2011 б/н на Решение Арбитражного суда Ивановской области от 27.05.2011.

Апелляционная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия Арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Согласно частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Обжалуемое Решение Арбитражного суда Ивановской области изготовлено в полном объеме 27.05.2011. Заявителем апелляционная жалоба подана 11.08.2011, что подтверждается отметкой почты на конверте, в котором поступила апелляционная жалоба в арбитражный суд первой инстанции, то есть по истечении срока обжалования, установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К апелляционной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока, установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Кроме того, к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление и вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

При подаче апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции заявителем уплачена государственная пошлина в сумме 200 руб. 00 коп.

В соответствии с абзацем 1 части 3 статьи 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем жалобы государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Второй арбитражный апелляционный суд

Определил:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Выдать Тарасову Алек справку на возврат из бюджета государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп. уплаченной по квитанции от 05.08.2011.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья



В. Тетервак