Судебная власть

Решение от 01 сентября 2011 года № А57-5417/2011. По делу А57-5417/2011. Саратовская область.

Решение

г. Саратов Дело № А57-5417/2011

резолютивная часть решения оглашена 25 августа 2011 г.

Решение изготовлено в полном объеме 01 сентября 2011 г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Игнатьева Д.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Руцкой Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда Саратовской области: г. Саратов, ул. Бабушкин Взвоз, д. 1 дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Лизинговые технологии», г. Саратов

к обществу с ограниченной ответственностью «Окна – Знак Качества», Саратовская область, г. Энгельс

о взыскании 1 278 413,61 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – Сарайкина Е.В. по доверенности от 03.02.2011 г.

ответчик не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается уведомлениями почтовой связи №79986, 79985

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Лизинговые технологии» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Окна – Знак Качества» о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 1 278 413,61 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.



Неявка в заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений по статьям 24, 47, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 1 028 413,61 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Ходатайство судом удовлетворяется

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал исковые требования с учетом уменьшения.

Ответчик возражений по иску не представил.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 20 сентября 2007 г. между ООО «Лизинговые технологии» (лизингодатель) и ООО «Окна – Знак Качества» (лизингополучатель) были заключены договор финансовой аренды (лизинга) №679 и договор купли-продажи оборудования №679В.

В соответствии с условиями договора финансовой аренды (лизинга) №679 от 20.09.2007 г. лизингодатель обязуется за собственные и/ или заемные средства приобрести в собственность и продавца указанное лизингополучателем в письменной заявке имущество и передать лизингополучателю данное имущество в качестве предмета лизинга во временное владение и пользование за плату, на срок и на условиях, определенных договором.

По акту приема-передачи 20 ноября 2007 г. лизингополучатель принял от лизингодателя предмет лизинга в рамках договора финансовой аренды (лизинга) №679 от 20.09.2007 г.

04 октября 2009 г. между ООО «Лизинговые технологии» (лизингодатель) и ООО «Окна – Знак Качества» (лизингополучатель) было заключено соглашение о закрытии договора финансовой аренды (лизинга) и договора купли-продажи.

В соответствии с условиями соглашения от 04.10.2009 г. стороны настоящего соглашения приняли Решение о закрытии договора финансовой аренды (лизинга) №679 и договора купли-продажи №679В, заключенных 20.09.2007 г. Предмет лизинга не переходит в собственность лизингополучателя. Лизингополучатель обязуется погасить задолженность по уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) №679 от 20.09.2007 г. в размере 1 028 413,61 руб.



Однако, ООО «Окна – Знак Качества» свои обязательства по соглашению о закрытии договора финансовой аренды (лизинга) и договора купли-продажи от 04.10.2009 г. не исполнил, не погасив задолженность по уплате лизинговых платежей.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по оплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) №679 от 20.09.2007 г. и соглашению от 04.10.2009 г. составляет 1 028 413,61 руб.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчик на день рассмотрения иска не представил суду доказательств оплаты истребуемой суммы.

С учетом изложенного, иск признается подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Окна – Знак Качества», Саратовская область, г. Энгельс ОГРН 1076449003190 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лизинговые технологии», г. Саратов ОГРН 1026403670193 задолженность в размере 1 028 413руб. 61коп., расходы на оплату госпошлины в размере 23284руб. 13коп.

Истцу, обществу с ограниченной ответственностью «Лизинговые технологии», г. Саратов ОГРН 1026403670193, выдать справку на возврат из федерального бюджета излишне оплаченной госпошлины в размере 2 499руб. 87коп.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 181,257-271,273-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить Решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области Д.Ю. Игнатьев