Судебная власть

Решение от 31 августа 2011 года № А46-7395/2011. По делу А46-7395/2011. Омская область.

Решение

город Омск

31 августа 2011 года

№ дела

А46-7395/2011

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 августа 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2011 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Погосткиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шамгоновой Ж.К.

рассмотрел в открытом судебном заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гостиничный комплекс «Аврора», г.Омск (ИНН 5507086364, ОГРН 1065507046098)

к обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт ИТ Сервис», г.Омск (ИНН 5505204446, ОГРН 1085543063473)

о взыскании 86 250 руб. 00 коп.

В заседании приняли участие:

от истца – Стригов Я.А., по доверенности от 23.06.11 по 31.12.2011,

от ответчика – не явились

Установил:



Общество с ограниченной ответственностью «Гостиничный комплекс «Аврора» обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт ИТ Сервис» о взыскании 86 250 руб. 00 коп. предоплаты по договору от 26.10.2010 № 48.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте слушания дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, письменные возражения на исковые требования не представил.

В судебном заседании представитель истца требование поддержал.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что требование истца является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с положениями ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в названном Кодексе.

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п.1 ст.161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме. Данное правило применяется к договорам в силу норм ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно нормам п.2 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В п.1.1. договора на разработку программного продукта от 26.10.2010 № 48 в п.1.1. указано, что исполнитель обязуется осуществить разработку программного обеспечения для ЭВМ (электронно-вычислительных машин, далее - Программа) по техническому заданию, составленному заказчиком исполнителем, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Техническое задание сторонами, по утверждению истца, и не оспоренному ответчиком, не составлялось.

Принимая во внимание отсутствие доказательств согласования сторонами существенных условий договора в предусмотренной законом форме, договор N 48 от 26.10.2010 является незаключенным.



Вместе с тем, согласно п. 1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми ст. 153 названного Кодекса признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.2 ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В отсутствие доказательств наличия у ответчика оснований для получения от общества оплаты по платежному поручению № 1062 от 29.10.2010, сумма 86 250 руб. 00 коп. является неосновательным обогащением на стороне ООО «Эксперт ИТ Сервис» и подлежит взысканию с последнего на основании ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя иск, суд Установил, что ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ не оспорил получение денежной суммы 86 250 руб. 00 коп. по вышеуказанному платежному поручению и не доказал суду факт передачи товара, оказания услуг, выполнение каких-либо работ на эту сумму, не представил неопровержимые доказательства того, что данная сумма была оплачена в счет каких-либо других обязательств, и пришел к выводу, что неосновательное обогащение ответчика подтверждено материалами дела.

Расходы по оплате госпошлины по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт ИТ Сервис», г.Омск (ИНН 5505204446, ОГРН 1085543063473) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гостиничный комплекс «Аврора», г.Омск (ИНН 5507086364, ОГРН 1065507046098) 86 250 руб. неосновательного обогащения и 3 450 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А.Погосткина