Судебная власть

Решение от 31 августа 2011 года № А36-1900/2011. По делу А36-1900/2011. Липецкая область.

Решение

г. Липецк Дело № А 36-1900/2011

Резолютивная часть решения оглашена «25» августа 2011 г.

Решение в окончательном виде изготовлено 31 августа 2011г.

Арбитражный суд в составе судьи Пешкова Ю.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антиповой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Эдельвейс Л»

к ООО «Авто Таун»

третье лицо предприниматель Некрасов В.И.

о взыскании 198484,8 руб.

при участии в заседании

от истца: Тихоновой С.К..- доверенность

от ответчика: не явился,

от третьего лица представитель не явился.

Установил:

Индивидуальный предприниматель Некрасов В.И. (далее третье лицо) и ООО «Авто Таун» (далее ответчик) 28.05.2009г. подписали договор купли-продажи товара. Третье лицо по товарным накладным №12 от 29.05.2009г. №18 от 07.08.2009г. и №23 от 28.08.2009г. передал ответчику минеральную воду на общую сумму 424382,4руб. Ответчик частично оплатил полученный товар.

30.09.2010г. между третьим лицом и ООО «Эдельвейс-Л» (далее истец) был заключён договор уступки права требования задолженности по указанным товарным накладным. В связи с тем, что ответчик не произвёл оплату полученных товаров в полном объёме, истец обратился в суд с требованием взыскать с ответчика 99 242,4руб. основного долга и 192999,32руб. пени на основании п.5.2 Договора за нарушение сроков оплаты поставленного товара за период с 28.09.2009 по 01.06.2011г. из расчёта 0,3% за каждый день просрочки платежа.

В судебном заседании представитель истца Тихонова С.К. заявила отказ от иска в части взыскания пени в сумме 192999,32руб., настаивал на взыскании суммы основного долга в размере 99242,4руб.,



Суд принял отказ от иска и производство по делу в этой части прекратил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав представленный договор от 28.05.2009г. суд пришёл к выводу о том, что данный договор не заключён в установленном порядке. Согласно ст.432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 455 ГК РФ предусматривает, что существенными условиями для договора купли-продажи являются условия о наименовании и количестве товара. Представленные договор не содержит сведений ни о наименовании ни о количестве товара, являющегося предметом договора.

Вместе с тем, представленные в суд накладные №12 от 29.05.2009г., №18 от 07.08.2009г. и №23 от 28.08.2009г. можно расценивать как самостоятельные сделки купли-продажи, к которым должны применяться правила §30 ГК РФ.

Статья 454 ГК РФ предусматривает, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Представленные накладные подтверждают факт получения ответчиком товара.

На основании ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Поскольку ответчик не оплатил полученные товары в полном объёме, то требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 99242,4руб. подлежит удовлетворению.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 8844,83руб. В связи с отказом от иска в части пени истцу подлежит возврату из федерального бюджета 4875,13рубля. Государственная пошлина в части удовлетворенной суммы в размере 3969,7руб., в соответствии со ст.110 АПК РФ относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 162-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Авто Таун» (ОГРН 10784821000210) в пользу ООО «Эдельвейс Л» 99242,4руб. основного долга и 3969,7руб. судебных расходов.



Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеж через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок с момента изготовления решения в окончательном виде.

Судья Пешков Ю.М.