Судебная власть

Постановление от 31 августа 2011 года № А55-6295/2008. По делу А55-6295/2008. Российская Федерация.

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070 г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

Постановление

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

31 августа 2011 года Дело № А55-6295/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2011 года

Постановление полном объеме изготовлено 31 августа 2011 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Деминой Е.Г., Туркина К.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Абрамовой А.В.,

с участием:



от заявителя апелляционной жалобы ООО «Базис-С.А.», ИНН 6382048789, ОГРН 1056382017504, - представитель Заитов Ж.Ш., доверенность от 15.04.2011,

от ООО «Базис-С.А.», ИНН 6382056701, в отношении которого поставлен вопрос о процессуальной замене – представитель Юдин Ю.В., доверенность от 28.03.2011,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, и судебного пристава-исполнителя, извещенных надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 августа 2011 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Базис-С.А.», с. Бахилово, Ставропольский район, Самарская область, ИНН 6382048789, ОГРН 1056382017504, на определение Арбитражного суда Самарской области от 08 июня 2011 года по делу № А55-6295/2008 (судья Бибикова Н.Д.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Базис-С.А.», с. Бахилово, Ставропольский район, Самарская область, ИНН 6382056701, ОГРН 1096382000461, о замене стороны в исполнительном производстве № 36/27/50405/52/2010, возбужденном 24 июня 2010 года на основании исполнительного листа серии АС № 000736372, выданного по делу № А55-6295/2008

по иску общества с ограниченной ответственностью «Агроладасервис», г. Тольятти, Самарская область, ИНН 6321008549, ОГРН 1036301052754, (заменен на общество с ограниченной ответственностью «Гарник», ИНН 6321008549, ОГРН 1026302004871) к обществу с ограниченной ответственностью «Базис-С.А.», с. Бахилово, Ставропольский район, Самарская область, ИНН 6382048789, ОГРН 1056382017504, о взыскании 4 845 521 руб. 95 коп.,

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Базис-С.А.», с. Бахилово, Ставропольский район, Самарская область, ИНН 6382048789, ОГРН 1056382017504, к обществу с ограниченной ответственностью «Агроладасервис», г. Тольятти, Самарская область, ИНН 6321008549, ОГРН 1036301052754, (заменен на общество с ограниченной ответственностью «Гарник», ИНН 6321008549, ОГРН 1026302004871) о взыскании 6 322 239 руб. 92 коп.,

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Сервис», г. Тольятти, Самарская область,

с участием судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Автозаводского района г. Тольятти Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Янковской Л.В.,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Базис-С.А.», ИНН 6382056701, ОГРН 1096382000461, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве № 36/27/50405/52/2010 с ООО «Базис-С.А.», ИНН 6382048789, ОГРН 1056382017504, на ООО «Базис-С.А.», ИНН 6382056701, ОГРН 1096382000461.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2011 ходатайство о замене взыскателя в исполнительном производстве удовлетворено.

Произведена замена взыскателя в исполнительном производстве №36/27/50405/53/2010, возбужденном на основании исполнительного листа серии АС 000736372, выданного 15.01.2010 Арбитражным судом Самарской области по делу № А55-6295/2008, о взыскании с ООО «АгроЛадаСервис» в пользу ООО «Базис-С.А.» 6 258 278 руб. 53 коп., в том числе: 5 309 600 руб. - неосновательное обогащение, 948 678 руб. 53 коп.- проценты, а также 87 574 руб. 03 коп. - судебные издержки, из них: 42 574 руб. 03 коп.- расходы по госпошлине, 45 000 руб. - расходы по оплате судебной строительно-технической экспертизе, с ООО «Базис-С.А.», ИНН 6382048789, ОГРН 1056382017504, на ООО «Базис-С.А.», ИНН 6382056701, ОГРН 1096382000461.

Решено возвратить ООО «Базис-С.А.», ИНН 6382056701, ОГРН 1096382000461, из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Базис-С.А.», ИНН 6382048789, ОГРН 1056382017504, подало апелляционную жалобу, в которой просило отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2011, разрешить вопрос по существу, в удовлетворении заявления о замене стороны взыскателя на стадии исполнения судебного решения отказать.



В качестве оснований для отмены судебного акта заявитель жалобы сослался на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, неправильное применение норм материального права.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО «Базис-С.А.», ИНН 6382048789, ОГРН 1056382017504, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО «Базис-С.А.», ИНН 6382056701, ОГРН 1096382000461, в представленном отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании арбитражного апелляционного суда просил определение Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2011 оставить без изменения.

Представители иных лиц, участвующих в деле, и судебный пристав-исполнитель в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 123 и ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, и судебного пристава-исполнителя.

Выслушав представителей заявителя апелляционной жалобы и лица, в отношении которого поставлен вопрос о процессуальном правопреемстве, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, суд апелляционной инстанции Установил.

Как следует из материалов дела, ООО «Агроладасервис» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ООО «Базис-С.А.», ИНН 6382048789, ОГРН 1056382017504, о взыскании 4 435 994 руб. 50 коп. излишне уплаченных денежных средств по договору № 001/06-ГП от 21.08.2006, 409 527 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.04.08.

ООО «Базис-С.А.», ИНН 6382048789, ОГРН 1056382017504, заявило встречный иск о взыскании с ООО «Агроладасервис» 5 309 600 руб. неоплаченных расходов, 1 069 247 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 14.08.07 по 01.07.09.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.06.09 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Сервис».

Решением Арбитражного суда Самарской области от 08.07.2009 принято заявление ООО «Базис-С.А.», ИНН 6382048789, ОГРН 1056382017504, об увеличении размера исковых требований по встречному иску. Цена встречного иска составила 6 378 847 руб. 13 коп. ООО «Базис-С.А.», ИНН 6382048789, ОГРН 1056382017504, возвращена из средств федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 125 руб. 59 коп.

В удовлетворении первоначального иска отказано. Расходы по судебным издержкам отнесены на ООО «АгроЛадаСервис». С ООО «АгроЛадаСервис» в пользу ООО «Базис-С.А.», ИНН 6382048789, ОГРН 1056382017504, взыскано 45 000 руб. расходов за проведение судебной строительно-технической экспертизы.

Встречный иск удовлетворен. С ООО «АгроЛадаСервис» в пользу ООО «Базис-С.А.», ИНН 6382048789, ОГРН 1056382017504, взыскано 6 258 278 руб. 53 коп., в том числе: 5 309 600 руб. -неосновательное обогащение, 948 678 руб. 53 коп. - проценты, а также 42 574 руб. 03 коп. - расходы по госпошлине.

Путем зачета первоначального иска со встречным иском с ООО «АгроЛадаСервис» в пользу ООО «Базис-С.А.», ИНН 6382048789, ОГРН 1056382017504, взыскано 6 258 278 руб. 53 коп., в том числе: 5 309 600 руб. - неосновательное обогащение, 948 678 руб. 53 коп. - проценты, а также 87 574 руб. 03коп.- судебные издержки, из них: 42 574 руб. 03 коп. - расходы по госпошлине, 45 000 руб. - расходы по оплате судебной строительно-технической экспертизы.

Дополнительным Решением от 06.08.2009 с ООО «АгроЛадаСервис» в пользу Автономной некоммерческой организации «Пензенская лаборатория судебных экспертиз» взыскано 408 900 руб. расходов на проведение экспертизы.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.07.2009 и дополнительное Решение от 06.08.2009 отменены, по делу принят новый судебный акт.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2009 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 отменено, оставлено в силе Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.07.2009 и дополнительное Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.08.2009.

15.01.2010 по делу выдан исполнительный лист серии АС 000736372, на основании которого 24.06.2010 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Автозаводского района г. Тольятти Управления ФССП по Самарской области Янковской Л.В. возбуждено исполнительное производство № 36/27/50405/52/2010.

ООО «Базис-С.А.», ИНН 6382056701, ОГРН 1096382000461, обратившись в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве № 36/27/50405/52/2010, в обоснование заявления сослалось на заключенный с ООО «Базис-С.А.», ИНН 6382048789, ОГРН 1056382017504, договор уступки прав (цессии).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Как следует из материалов дела, 28.12.2009 между ООО «Базис-С.А.», ИНН 6382048789, ОГРН 1056382017504, (Цедент) и ООО «Базис-С.А.», ИНН 6382056701, ОГРН 1096382000461, (Цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) с приложением № 1 (соглашение о передаче прав и порядке расчетов), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права и обязанности по договорам, заключенным между Цедентом и Должником (ООО «АгроЛадаСервис»), а также права, обеспечивающие исполнение обязательства и другие права, связанные с правом требования по указанным договорам в полном объеме, в частности, подтвержденных Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции по делу А55-6295/2008 от 26.12.2009 в сумме 6 258 278 руб.53 коп. (т.17 л.д.142-145).

29.12.2009 между сторонами договора уступки прав (цессии) заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав (цессии) от 28.12.2009 и соглашению о передаче прав и порядке расчетов от 28.12.2009, приложению к договору цессии от 28.12.2009, согласно которому в связи с заключением договора уступки прав (цессии) от 29.12.2009 о передаче от ООО «Базис-С.А.», ИНН 6382048789, ОГРН 1056382017504, как Цедента к ООО «Базис-С.А.», ИНН 6382056701, ОГРН 1096382000461, как Цессионарию в полном объеме прав и обязанностей по договорам, заключенным между Цедентом и заимодавцем ООО «РНБК -Инвест»:

Договор займа № 07/001 на сумму 5 000 000 руб.

Договор займа № 8/001 на сумму 11 000 000 руб.

Договор займа № 8/002 на сумму 14 000 000 руб.

Договор займа № 8/003 на сумму 700 000 руб.

Договор займа № 11/001 на сумму 8 500 00 руб.

на общую сумму 39 200 000 руб., а также прав, обеспечивающих исполнение обязательств и других прав, связанных с правом требования по указанным договорам в полном объеме, и во исполнение Соглашения о передаче прав и порядке расчетов от 29.12.2009, являющегося Приложением № 1 к указанному Договору цессии от 29.12.2009, заключили Дополнительное соглашение.

При этом контрагенты Определили, что:

пункт 1.1. Договора уступки прав (цессии) от 28.12.2009 дополнить абзацем 4 следующего содержания: «Цедент уступает, а Цессионарий принимает в дополнение ко всем указанным в Постановлении арбитражного суда кассационной инстанции по делу №А55-6295/2008 от 26.12.2009 правам и праву требования с ООО «АгроЛадаСервис» на сумму 6 258 278 руб. 53 коп., также все иные права, которые могут возникнуть в случае несвоевременного исполнения ООО «АгроЛадаСервис» данного требования, в том числе на перерасчет и взыскание процентов за неправомерное пользование ООО «АгроЛадаСервис» чужими денежными средствами и взыскание убытков».

пункт 1.2. Договора уступки прав (цессии) от 28.12.2009 изложить в следующей редакции, вступающей в силу с момента заключения Дополнительного соглашения: «Уступаемые права и обязанности по договорам, заключенным между Цедентом и Должником: - Постановление арбитражного суда кассационной инстанции Дело №А55-6295/2008 от 26.12.2009 года на общую сумму 6 258 278 руб., 53 коп., а также права, обеспечивающие исполнение обязательства и другие права, связанные с правом требования по указанным договорам в полном объеме, права, которые могут возникнуть в случае несвоевременного исполнения ООО «АгроЛадаСервис» данного требования, в том числе на перерасчет и взыскание процентов за неправомерное пользование ООО «АгроЛадаСервис» чужими денежными средствами и взыскание убытков Цедент передает Цессионарию в счет оплаты Договора уступки прав (цессии) от 29.12.2009 в соответствии с абзацем 5 пункта 2. Соглашения о передаче прав и порядке расчетов от 29.12.2009, являющегося Приложением № 1 к договору цессии от 29.12.2009

Прежнюю редакцию пункта 1.2. Договора уступки прав (цессии) от 28.12.2009 считать недействующей с момента заключения Дополнительного соглашения.

Пункт 3.2. Договора уступки прав (цессии) от 28.12.2009 изложить в следующей редакции, вступающей в силу с момента заключения Дополнительного соглашения: «В случае поступления Цеденту от Должника денежных средств в погашение задолженности договорам, права и обязанности по которым переданы Цессионарию, Цедент обязан в течение 1 (одного) рабочего дня с момента получения поступивших от Должника денежных средств перечислить их в полном объеме Цессионарию и незамедлительно дополнительно письменно уведомить Должника о состоявшейся передаче прав по Договору уступки прав (цессии) Цессионарию».

Прежнюю редакцию пункта 3.2. Договора уступки прав (цессии) от 28.12.2009 считать недействующей с момента заключения Дополнительного соглашения.

Пункт 3.4. Договора уступки прав (цессии) от 28.12.2009 изложить в следующей редакции, вступающей в силу с момента заключения Дополнительного соглашения: «Цедент обязан известить Должника о произошедшей переуступке прав требования в течение семи календарных дней с момента заключения договора уступки прав».

Прежнюю редакцию пункта 3.4. Договора уступки прав (цессии) от 28.12.2009 считать недействующей с момента заключения Дополнительного соглашения.

С целью реализации условий вышеуказанного договора, предусмотренных п. 1.2., данные контрагенты 29.12.2009 заключили договор уступки прав (цессии), согласно которому ООО «Базис-С.А.», ИНН 6382048789, ОГРН 1056382017504, (цедент) уступает, а ООО «Базис-С.А.», ИНН 6382056701, ОГРН 1096382000461, (цессионарий) принимает в полном объеме права и обязанности по договорам, заключенным между Цедентом и Займодавцем (ООО «РНБК-Инвест»).

Таким образом, установив, что права требования задолженности по указанным договорам в полном объеме, в частности, подтвержденные вступившим в законную силу Решением суда по делу А55-6295/2008 от 26.12.2009, в сумме 6 258 278 руб. 53 коп. переданы от ООО «Базис-С.А.», ИНН 6382048789, ОГРН 1056382017504, (цедент) - ООО «Базис-С.А.», ИНН 6382056701, ОГРН 1096382000461, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление о процессуальном правопреемстве.

Вышеуказанные договоры уступки права требования не оспорены и не признаны недействительными в порядке, установленном действующим законодательством.

Довод апелляционной жалобы о том, что ООО «Базис-С.А.», ИНН 6382048789, ОГРН 1056382017504, в суде первой инстанции не было надлежащим образом извещено о времени и месте проведения судебного разбирательства, арбитражным апелляционным судом отклоняется на основании следующего.

Заказное письмо с определением суда от 17.05.2011 о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания, направленное ООО «Базис-С.А.» ИНН 6382048789, ОГРН 1056382017504, по юридическому адресу (445168 Самарская область, Ставропольский район, с. Бахилово, ул. Магистральная, д. 33), было возвращено органом почтовой связи с отметкой на конверте «отсутствие адресата по указанному адресу».

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд считает заявителя апелляционной жалобы надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания судом первой инстанции.

Кроме того, в материалах дела имеется ходатайство ООО «Базис-С.А.» ИНН 6382048789, ОГРН 1056382017504, об отложении судебного разбирательства, свидетельствующее о том, что заявитель знал, что судебное разбирательство по рассмотрению заявления о процессуальной замене назначено на 26.05.2011 (т. 17 л.д. 53 а).

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 26.05.2011 объявлен перерыв до 01.06.2011.

Согласно ч. 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Будучи извещенным о назначении судебного разбирательства разбирательство по рассмотрению заявления о процессуальной замене на 26.05.2011, и направив ходатайство об отложении судебного разбирательства, заявитель жалобы не проявил должной заинтересованности в результате рассмотрения указанного ходатайства, а также не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание 01.06.2011.

Таким образом, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что ООО «Базис-С.А.» ИНН 6382048789, ОГРН 1056382017504, было надлежащим образом извещено судом первой инстанции о времени и месте проведения судебного разбирательства по рассмотрению заявления о процессуальной замене.

Довод заявителя жалобы о том, что послуживший основанием для замены взыскателя договор цессии от 28.12.2009, является неоплаченным, поскольку Договор перевода долга от 29.12.2009 на общую сумму 39 200 000 руб. между первоначальным взыскателем и новым взыскателем, заключен без согласия кредитора, является несостоятельным, поскольку в обмен на передачу первоначальным взыскателем ООО «Базис-С.А.», ИНН 6382048789, ОГРН 1056382017504, права требования на общую сумму 6 258 278 руб. 53 коп. и прав требования по ряду других договоров новый взыскатель ООО «Базис-С.А.», ИНН 6382056701, ОГРН 1096382000461, принял на себя долг первоначального взыскателя перед заимодавцем ООО «РНБК-Инвест» на общую сумму 39 200 000 руб.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства согласия кредитора ООО «РНБК-Инвест» на перевод долга, противоречит материалам дела.

В материалы дела представлены договоры займа № 07/001 от 21.07.2008 (т. 18 л.д. 57-58), № 8/001 от 13.08.2008 с дополнительным соглашением от 02.09.2008 (т. 18 л.д. 67-69), № 8/002 от 20.08.2008 с дополнительным соглашением от 25.12.2008 (т. 18 л.д. 72-74), № 8/003 от 04.08.2009 (т. 18 л.д. 76-77). № 11/001 от 12.11.2008 с допополнительным соглашением от 25.12.2008 (т. 18 л.д. 79-80), заключенные между ООО «РНБК-Инвест» и первоначальным взыскателем ООО «Базис-С.А.», ИНН 6382048789, ОГРН 1056382017504, на общую сумму в 39 200 000 руб., а также дополнительные соглашения от 29.12.2009 ко всем перечисленным договорам займа, заключенные уже между ООО «РНБК-Инвест» и новым взыскателем ООО «Базис-С.А.», ИНН 6382056701, ОГРН 1096382000461, (т. 18 л.д.59, 71, 75, 78, 82).

Из дополнительных соглашений от 29.12.2009 к перечисленным договорам займа следует, что в них в качестве заемщика указан уже новый взыскатель ООО «Базис-С.А.», ООО «Базис-С.А.», ИНН 6382056701, ОГРН 1096382000461, а сроки возврата займа продлены до 21.12.2011.

Указанные документы свидетельствуют о том, что кредитор согласился с переводом долга, который фактически состоялся.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет, и считает, что обжалуемое определение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права. Выводы суда, изложенные в определении, соответствуют обстоятельствам дела. Обстоятельства, имеющие значение, исследованы полно в соответствии с представленными доказательствами.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

Постановил:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 08 июня 2011 года по делу №А55-6295/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Базис-С.А.», с. Бахилово, Ставропольский район, Самарская область, ИНН 6382048789, ОГРН 1056382017504, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий В.Т. Балашева

Судьи Е.Г. Демина

Туркин