Судебная власть

Постановление от 31 августа 2011 года № А40-3087/2011. По делу А40-3087/2011. Российская Федерация.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

Постановление

№ 09АП-20046/2011

г. Москва Дело № А40-3087/11-109-18

31 августа 2011 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме 31 августа 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Левиной Т.Ю., Савенкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петуховой К.А

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО“Сафроновский кирпичный завод №1“ на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2011 по делу № А40-3087/11-109-18, принятое судьёй Гречишкиным А.А. по иску (заявлению) ООО“Сафроновский кирпичный завод №1“ к ООО“Лизинговая компания “Уралсиб““ по первоначальному иску о расторжении договора, взыскании долга, обязании забрать технику по встречному иску о взыскании денежных средств, изъятии предмета лизинга



при участии в судебном заседании представителей: от истца: ген. дир. Овчинников О.Г. Решение №1 от 18.04.2011 от ответчика: Побирухин А.И. по дов. от 02.08.2011 №459/11

Установил:

ООО «Сафоновский кирпичный завод №1» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» о расторжении с 24 сентября 2009 г. договор лизинга от 24 июня 2008 г. № СМК-0169-8А, об обязании ответчика забрать технику, взыскании с ответчика с учетом уточнения 257 405 руб. 00 коп. перечисленные в счет стоимости техники.

Определением суда от 09.03.2011 г. ходатайство ООО «Сафоновский кирпичный завод №1» об объединении дел удовлетворено, суд объединил настоящее дело и дело № А40-18647/2011 (126-137) по которому Арбитражным судом г. Москвы рассматривался иск ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» к ответчику ООО «Сафоновский кирпичный завод №1» о взыскании суммы задолженности по лизинговым платежам за период с 06.07.2009 г. по 01.10.2010 г. в размере 1 123 769 руб. 00 коп., суммы неустойки за период с 30.06.2008 г. по 03.12.2010 г. в размере 1 094 840 руб. 55 коп., суммы платежей за фактическое пользование предметом лизинга за время просрочки, возникшей с даты несвоевременного возврата предмета лизинга за период с 06.10.2010 г. по 14.01.2011 г. в размере 406 146 руб. 00 коп., процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2010 г. по 14.01.2011 г. в размере 4077 руб. 79 коп., изъятии у ООО «Сафоновский кирпичный завод №1» экскаватор ЭО-5126 (ПСМ-ВЕ 440659, выдан 30.06.2008, год выпуска – 2008, заводской номер машины (рамы) 065 (66), двигатель – 80344433, цвет – оранжевый, вид движителя – гусеничный).

Решением от 14.06.2011 суд взыскал с ООО «Сафоновский кирпичный завод № 1» в пользу ООО «Лизинговая компания УРА долг в сумме 1 123 769 руб. 00 коп., неустойку в сумме 100 000 руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 29 237 руб. 69 коп.

Изъял у ООО «Сафоновский кирпичный завод №1» и передал ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» экскаватор ЭО-5126 (ПСМ-ВЕ 440659, выдан 30.06.2008, год выпуска – 2008, заводской номер машины (рамы) 065 (66), двигатель – 80344433, цвет – оранжевый, вид движителя – гусеничный).

Отказал в удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» к ООО «Сафоновский кирпичный завод №1». Отказал в удовлетворении требований ООО «Сафоновский кирпичный завод №1» о расторжении договора и взыскании 401 248 р.

ООО“Сафроновский кирпичный завод №1“ с Решением суда не согласилось и обратилось в арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить принятый по делу судебный акт.

В судебном заседании апелляционной инстанции сторонами представлено мировое соглашение, которое они просили утвердить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьёй 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

К материалам дела приобщен текст мирового соглашения, подписанный сторонами.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.



Рассмотрев заявленное ходатайство сторон, исследовав условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

На основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 139, частью 3 статьи 140, статьями 141, 150, 176, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

Постановил:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2011 по делу № А40-3087/11-109-18 отменить.

Утвердить мировое соглашение, представленное сторонами, на следующих условиях:

Стороны договариваются о том, что по настоящему Мировому соглашению Истец уплачивает Ответчику денежные средства в размере 1 353 006,69 (Один миллион триста пятьдесят три тысячи шесть) рублей 69 копеек, включающие в себя:

• 1 123 769 рублей - задолженность по лизинговым платежам;

• 200 000 рублей - согласованная сторонами сумма неустойки;

• 29 237,69 рублей - расходы по уплате госпошлины.

Сумма денежных средств, в размере, указанном в п. 3 настоящего Мирового соглашения, будет выплачена в полном объеме Истцом в пользу Ответчика в следующем порядке:

• В срок не более 5 (Пяти) рабочих дней со дня заключения Сторонами настоящего Мирового соглашения Истец уплачивает Ответчику, путем перечисления на расчетный счет, указанный в пункте 10 настоящего мирового соглашения, сумму в размере 453 006,69 (Четыреста пятьдесят три тысячи шесть рублей) 69 копеек, в которую включена также государственная пошлина;

• В период с августа 2011 по октябрь 2012 включительно, Истец оплачивает Ответчику денежные средства в размере 900 000 (Девятьсот тысяч) рублей в соответствии с графиком, указанным в Приложении №1 к настоящему Мировому соглашению. Оплата будет производиться на расчетный счет Ответчика, указанный в пункте 10 настоящего мирового соглашения, в срок не позднее последнего рабочего дня расчетного месяца.

График погашения задолженности

№ п/ п

Расчетный период

Сумма, подлежащая перечислению (рублей)

 

Август 2011 года

60 000

 

Сентябрь 2011 года

60 000

 

Октябрь 2011 года

60 000

 

Ноябрь 2011 года

60 000

 

Декабрь 2011 года

60 000

 

Январь 2012 года

60 000

 

Февраль 2012 года

60 000

 

Март 2012 года

60 000

 

Апрель 2012 года

60 000

 

Май 2012 года

60 000

 

Июнь 2012 года

60 000

 

Июль 2012 года

60 000

 

Август 2012 года

60 000

 

Сентябрь 2012 года

60 000

15

Октябрь 2012 года

60 000

Итого:

900 000

В срок не более 5 (Пяти) рабочих дней со дня заключения Сторонами настоящего Мирового соглашения Ответчик передает Истцу изъятый экскаватор в аренду с правом выкупа по окончании срока аренды на условиях предусмотренных договором аренды (Приложение №2 к настоящему Мировому соглашению). Право выкупа предмета аренды по окончании срока аренды может быть реализовано только при условии внесения всех арендных платежей, уплаты выкупной цены и выплаты в полном объеме денежных средств указанных в п. 3 настоящего Мирового соглашения.

В обеспечение обязательств по настоящему Мировому соглашению Истец предоставляет Ответчику в залог следующее, принадлежащее ему на праве собственности, имущество: Трактор с бульдозерным и рыхлительным оборудованием Б10М.0111-ЕН, изготовитель: ООО «ЧТЗ-УРАЛТРАК», год выпуска: 2008, заводской номер: 41516, номер двигателя: 29558, вид движителя: гусеничный, Мощность (л.с): 180. Договор залога (Приложение №3 к настоящему Мировому соглашению), предусматривающий соглашение сторон об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, должен быть подписан сторонами не позднее 3 (Трех) рабочих дней со дня заключения настоящего Мирового соглашения.

При условии выполнения обязательств установленных настоящим Мировым соглашением, Стороны отказываются от любых иных материальных (денежных) и правовых требований и претензий, являющихся предметом настоящего спора друг к другу.

Стороны Установили, что в случае не исполнения Истцом обязательств по настоящему Мировому соглашению, Истец обязан выплатить в пользу Ответчика дополнительно сумму в размере 146 993.31 (Сто сорок шесть тысяч девятьсот девяносто три) рубля 31 копейка, которая является согласованной Сторонами неустойкой за невыполнение условий настоящего мирового соглашения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: А.П. Тихонов

Судьи: О.В. Савенков

Ю. Левина