Судебная власть

Решение от 26 августа 2011 года № А79-9013/2010. По делу А79-9013/2010. Чувашская Республика.

Решение

г. Чебоксары

Дело № А79-9013/2010

26 августа 2011 года

Арбитражный суд в составе:

судьи Емельянова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыбкиной К.В.,

рассмотрев в заседании суда дело по заявлению

Журавлевой Марины г. Чебоксары,

к обществу с ограниченной ответственностью “Чебоксарский научно-производственный центр “Инновационные технологии, г. Чебоксары,

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии:

от временного управляющего – Николаева Д.Н. по доверенности от 28.09.2010,

конкурсного кредитора Журавлевой М.В.,

от конкурсного кредитора ЗАО Фирма “Август“ – Исланова В.М. по доверенности от 15.07.2011 № 2011-4997,

от ФНС России – Лоцмановой Е.Б. по доверенности от 07.07.2011,



Установил:

Журавлева Марина обратилась в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью “Чебоксарский научно-производственный центр “Инновационные технологии“ несостоятельным (банкротом), указывая на то, что Решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 14.07.2010 по делу № 2-1067/10 с должника в пользу заявителя взыскана стоимость восстановительных работ для устранения недостатков в квартире в размере 677975 руб., 40000 руб. неустойки, 15000 руб. расходов на проведение экспертизы, 10000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 500 руб. расходов по госпошлине, 60000 руб. компенсации морального вреда. В связи с тем что задолженность должником частично была погашена просила включить в реестр требований кредиторов должника 677975 руб. долга, 15000 руб. расходов на проведение экспертизы, 10000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 500 руб. судебных расходов. Временным управляющим просила утвердить члена НП “СРОАУ “Южный Урал“ Николаева Н.И.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.04.2011 в обществе с ограниченной ответственностью “Чебоксарский научно-производственный центр “Инновационные технологии“ была введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Николаев Николай Иванович.

Временный управляющий представил суду отчет и протокол собрания кредиторов должника от 11.08.2011, из которого следует, что собранием кредиторов принято Решение об обращении в Арбитражный суд Чувашской Республики с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

В судебном заседании временный управляющий поддержал ходатайство о признании должника несостоятельны (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Пояснил, что по результатам финансового анализа временным управляющим был сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и о достаточности имущества для финансирования процедуры банкротства. Признаки преднамеренного и фиктивного банкротства у должника отсутствуют. Собранием кредиторов должника от 11.08.2011 было принято Решение о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства. Хозяйственную деятельность в настоящее время должник не осуществляет. Дополнительно пояснил, что результаты рассмотрения жалобы на определение о включении ЗАО “Фирма “Август“ в реестр требований кредиторов должника не могут повлиять на Решение собрания кредиторов. Все присутствовавшие на собрании кредиторы проголосовали за признание должника несостоятельным (банкротом) и открытие процедуры конкурсного производства

Представитель ФНС России просил отложить судебное разбирательство, поскольку временный управляющий не уведомил ФНС России о проведении собрания кредиторов, возможности принять участия в нем у уполномоченного органа не было. Кроме того, ФНС России намерено обжаловать в судебном порядке проведенное собрание кредиторов.

Конкурсный кредитор Журавлева М.В. пояснила, что временный управляющий не уведомил ее о первом собрании кредиторов, на втором собрании кредиторов у меня не было возможности присутствовать. Просила отложить судебное заседание, поскольку она подала апелляционную жалобу на определение от 03.08.2011 о включении ЗАО “Фирма “Август“ в реестр требований кредиторов должника, а также поскольку в судебном заседании не смог участвовать ее адвокат.

Представитель конкурсного кредитора – ЗАО “Фирма “Август“ пояснил, что восстановление платежеспособности невозможно, целесообразно открыть конкурсное производство в отношении должника. Ходатайства об отложении судебного разбирательства оставил на усмотрение суда

Выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью “Чебоксарский научно-производственный центр “Инновационные технологии“ зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Чебоксары 18.03.2005.

По состоянию на 11.08.2011 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования кредиторов на сумму 13232429 руб. 47 коп.

Статьей 3 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Согласно статье 53 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ в случае установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного закона, арбитражный суд принимает Решение о признании должника банкротом.

По данным бухгалтерского баланса за 1 квартал 2011 года у должника имеется дебиторская задолженность в размере 14185000 руб. В соответствии с ответами регистрирующих органов у должника имеются товарно-материальные запасы на сумму 2504000 руб., автомобиль марки ГАЗ-27-05, регистрационный знак А548КС/21, здание зерносклада № 16, нежилое здание, земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящиеся в с. Абызово Вурнарского района Чувашской Республики, а также квартира в пос. Вурнары Вурнарского района. Должником хозяйственная деятельность не осуществляется.



По результатам финансового анализа временным управляющим сделан вывод о том, что должник не в состоянии восстановить платежеспособность и рассчитаться по своим обязательствам, целесообразно ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства, должник располагает достаточным имуществом для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает Решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Принятие решения о последующей процедуре банкротства должника является исключительной компетенцией собрания кредиторов в соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“.

Собранием кредиторов от 11.08.2011 принято Решение об обращении в Арбитражный суд Чувашской Республики с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства. Также принято Решение об определении в качестве саморегулируемой организации для представления кандидатуры арбитражного управляющего НП СРО АУ “Южный Урал“.

На день судебного заседания от НП СРО АУ “Южный Урал“ кандидатура арбитражного управляющего не представлена, в связи с чем суд в порядке статьи 45 Закона о банкротстве считает целесообразным возложить обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью “Чебоксарский научно-производственный центр “Инновационные технологии“, г. Чебоксары, на арбитражного управляющего Николаева Николая Иванович.

Согласно статье 20.6 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ вознаграждение конкурсного управляющего подлежит утверждению в размере 30000 руб. в месяц за счет имущества должника.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на должника.

Оснований для удовлетворения ходатайств конкурсного кредитора –Журавлевой М.В. и ФНС России об отложении судебного разбирательства судом по делу не усматривается.

Руководствуясь статьями 74, 75, 124 – 127 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, статьями 167 – 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

в удовлетворении ходатайств ФНС России в лице инспекции ФНС России по г. Чебоксары, г. Чебоксары, и конкурсного кредитора Журавлевой М.В., г. Чебоксары, об отложении судебного разбирательства отказать.

Признать общество с ограниченной ответственностью “Чебоксарский научно-производственный центр “Инновационные технологии“ (ОГРН 1052128027247, ИНН 2129057085), расположенный по адресу: г. Чебоксары, ул. М. Павлова, 31, несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью “Чебоксарский научно-производственный центр “Инновационные технологии“, г. Чебоксары, сроком на шесть месяцев до 26 февраля 2012 года.

Исполняющим обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью “Чебоксарский научно-производственный центр “Инновационные технологии“, г. Чебоксары, утвердить Николаева Ник прекратив полномочия руководителя должника Павлова В.Ю.

Некоммерческому партнерству cаморегулируемой организации арбитражных управляющих “Южный Урал“ – представить кандидатуру для утверждения конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью “Чебоксарский научно-производственный центр “Инновационные технологии“, г. Чебоксары.

Вознаграждение конкурсному управляющему за проведение процедуры конкурсного производства утвердить в размере 30000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему провести собрание кредиторов, на котором разрешить вопросы, предусмотренные Федеральным законом “О несостоятельности (банкротстве)“.

После завершения конкурсного производства в обществе с ограниченной ответственностью “Чебоксарский научно-производственный центр “Инновационные технологии“, г. Чебоксары, конкурсному управляющему представить в Арбитражный суд Чувашской Республики отчет с приложением соответствующих документов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Чебоксарский научно-производственный центр “Инновационные технологии“ (ОГРН 1052128027247, ИНН 2129057085), г. Чебоксары, в пользу Журавлевой Марины г. Чебоксары, 4000 (Четыре тысячи) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Д.В. Емельянов