Судебная власть

Определение от 29 августа 2011 года № А09-1268/2011. По делу А09-1268/2011. Российская Федерация.

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

г. Тула

29 августа 2011 года

Дело №А09-1268/2011

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Можеева Е.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Имидж», г. Брянск (ОГРН 1023201286921), на Решение Арбитражного суда Брянской области от 21 июня 2011 года по делу № А09-1268/2011 (судья Макеева М.В.), принятое по иску Управления имущественных отношений Брянской области к общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Имидж», г. Брянск (ОГРН 1023201286921), о взыскании 217 322 руб. 07 коп.,

Установил:

в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Имидж», г. Брянск (ОГРН 1023201286921), на Решение Арбитражного суда Брянской области от 21 июня 2011 года по делу № А09-1268/2011.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 августа 2011 года апелляционная жалоба была оставлена без движения по причине не представления заявителем доказательств уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке и направления копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле. Срок, предложенный заявителю жалобы для устранения обстоятельств оставления без движения, был определен до 24 августа 2011 года.

Указанное определение заявителем не исполнено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не устранение обстоятельств, послуживших основанием оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Таким образом, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Имидж», г. Брянск (ОГРН 1023201286921), подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

Определил:



Приложение: Апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 8 листах.

Судья

И. Можеева