Судебная власть

Постановление от 30 августа 2011 года № А56-16639/2009. По делу А56-16639/2009. Российская Федерация.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

Постановление

г. Санкт-Петербург

30 августа 2011 года

Дело №А56-16639/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме 30 августа 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Марченко Л.Н.

судей Герасимовой М.М., Лариной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Пестеревой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10775/2011) ОАО «Всероссийский банк развития регионов» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2011 по делу № А56-16639/2009 (судья Каменев А.Л.), принятое

по заявлению Арапова Оле о процессуальном правопреемстве по делу по заявлению кредитора ОАО«Всероссийский банк развития регионов»



к ЗАО «НПО «Экрос»

об установлении требований

при участии:

от заявителя: Бойков И.Б., доверенность от 27.01.2010 №С-228

от должника: не явился

от иных лиц: Смирнова И.А., доверенность от 09.12.2010 №872-ГБ/10 – представитель ОАО «ВБРР»

Установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2010 закрытое акционерное общество «Научно-производственное объединение «Экрос», место нахождения: 199106, Санкт-Петербург, Среднегаванский проспект, д. 9, ОГРН 1027800532715 (далее – ЗАО «НПО «Экрос», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Погодин В.С.

Определением арбитражного суда от 13.11.2009 установлено требование открытого акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» (ОГРН 1027739186914; место нахождения: 129594, Москва г, ул. Сущевский Вал, д. 65, корп. 1; далее – ОАО «ВБРР», Банк) по кредитному договору № 1064/08/СПб/о от 15.02.2008 в сумме 3 833 652 руб. 96 коп. – задолженности и 17 247 руб. 49 коп. – неустойки по состоянию на 27.04.2009 и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «НПО «Эрос», обеспеченные залогом имущества должника по договору залога № 1064/08/СПб/зи от 15.02.2008.

Этим же определением установлены требования залогового кредитора Арапова Оле в рамках тех же договоров в сумме 2 236 798 руб. 98 коп. задолженности.

Определением суда от 28.02.2011 установлена начальная цена продажи заложенного должником имущества по договору залога № 1064/09/СПб/зи от 15.02.2008 исходя из 41 позиции в сумме 3521757 руб., включая НДС.

23.03.2011 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление Арапова О. В. о процессуальном правопреемстве на стороне кредитора – ОАО «ВБРР» по обязательствам, обеспеченным залогом имущества (оборудование).

Определением от 27.04.2011 в рамках настоящего дела произведена процессуальная замена кредитора ОАО «Всероссийский банк развития регионов» на Арапова Оле

В апелляционной жалобе Банк, ссылаясь на незаконность и необоснованность определения суда от 27.04.2011, просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. По мнению подателя жалобы, процессуальная замена кредитора (Банка) на Арапова О.В. могла быть произведена судом только в части требований в размере 3 288 822 руб. 62 коп.; требования в размере 544 704 руб. 02 коп. задолженности и 17 247 руб. 44 коп. неустойки не подлежали процессуальной замене и должны были оставаться в реестре как требования кредитора, обеспеченные залогом имущества должника.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ЗАО «НПО «Экрос» просит оставить обжалуемое определение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, считая ее доводы необоснованными. Также просит рассмотреть жалобу без участия конкурсного управляющего.



Арапов О.В. в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить обжалуемое определение без изменения.

В судебном заседании представитель Банка поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель Арапова О.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее доводы необоснованными, а обжалуемый судебный акт – соответствующим нормам законодательства.

Иные лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, обязательства ЗАО «НПО «Экрос» перед ОАО «ВБРР» по кредитному договору по № 1064/08/СПб/о от 15.02.2008 погашены поручителем Араповым О. В. в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 4 от 21.03.2011 на сумму 3 960 526 руб. 64 коп.

Согласно статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для перехода прав кредитора к другому лицу на основании закона является исполнение обязательств должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

В соответствии с частью 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

При таких обстоятельствах, заявление о процессуальном правопреемстве правомерно удовлетворено судом первой инстанции на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем путем осуществления замены кредитора по делу с ОАО «ВБРР» на Арапова Оле в части требования, установленного определением суда от 13.11.2009 в размере 3 833 652 руб. 96 коп. задолженности и 17 247 руб. 49 коп. неустойки по состоянию на 27.04.2009.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Апелляционные доводы Банка не основаны на нормах права и материалах дела, в связи с чем не приняты судом апелляционной инстанции во внимание.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2011 по делу № А56-16639/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Марченко

Судьи

Герасимова

Ларина