Судебная власть

Решение от 30 августа 2011 года № А56-35743/2011. По делу А56-35743/2011. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

30 августа 2011 года Дело № А56-35743/2011

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Даценко А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиной Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ЗАО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург»

ответчик: МУП «Разметелево»

о взыскании 3499587 рублей 34 копеек

при участии

от истца: представитель Статеева И.Р. (доверенность № 004-2011 от 01.01.2011),

от ответчика: представитель не явился (извещен),

Установил:

ЗАО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к МУП «Разметелево» о взыскании 3499587 рублей 34 копеек - задолженность за поставленный газ и оказанные услуги.



После перерыва в судебное заседание 23.08.2011 истец представил письменные объяснения, в которых в соответствии со статьей 49 АПК РФ заявил об уменьшении размера взыскиваемой суммы до 699587 рублей 34 копеек. Проверка судом этого заявления показала, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск и доказательства оплаты им не представлены, что судом расценено как отсутствие у него обоснованных возражений по существу заявленных требований применительно к ч.31 ст. 70 АПК РФ.

Дело рассмотрено на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика по имеющимся доказательствам, совокупность которых в их взаимной связи суд находит достаточной для принятия судебного акта по существу требований.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца и оценив приведенные им доводы в совокупности с иными имеющимися в материалах дела доказательствами, суд Установил следующее.

01.11.2010 между ЗАО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» (поставщик) и МУП «Разметелево» (покупатель) подписан договор поставки газа № 47-Ф-7415, следуя условиям которого истец в период февраля-мая 2011 года поставил ответчику, а тот принял без замечаний газ в согласованных сторонами объемах и оказал снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа на общую сумму 5413906 рублей 50 копеек, что подтверждается актами поданного-принятого газа с приложениями, счетами-фактурами (л.д. 23-38). Принятый газ и связанные с этим услуги истца со стороны ответчика были оплачены частично, на сумму 1914319 рублей 16 копеек, в связи с чем на момент обращения истца с настоящим иском в суд задолженность составляла заявленную в иске ко взысканию сумму.

Указанный договор является смешанным, содержит элементы договора энергоснабжения (параграф 6 главы 30 ГК РФ) и возмездного оказания услуг (глава 39 ГК РФ), а потому в соответствии с п.3 ст. 421 ГК РФ к правоотношениям сторон настоящего спора из указанного договора подлежат применению в соответствующих частях правила об указанных договорах, поскольку иное не вытекает из соглашения сторон и существа обязательства.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Согласно представленному истцом Акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 11.08.2011, а также платежных поручений ответчика №№ 350, 360, 428, 444, задолженность со стороны ответчика на дату судебного заседания по состоянию на 23.08.2011 составляет 699587 рублей 34 копейки.

Уточненный истцом в порядке статьи 49 АПК РФ иск обоснован по праву и по размеру относимыми и допустимыми с точки зрения закона доказательствами, а потому подлежит удовлетворению. При этом в соответствии со статьей 110 АПК РФ понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины по иску соразмерно его цене целиком относятся на ответчика с учетом правовой позиции, изложенной в п.8 постановления Пленума ВАС РФ № 6 от 20.03.1997, то есть с учетом того обстоятельства, что требования истца частично были удовлетворены только после предъявления иска в суд.

Подпунктом 3 п.1 ст. 333.22 НК РФ установлено, что сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ. С учетом цены иска размер излишне уплаченной истцом госпошлины составил 3063 рублей 71 копейку.



Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

Принять уменьшение истцом размера исковых требований до 699587 рублей 34 копеек.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Разметелево» в пользу Закрытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» 699587 рублей 34 копе долг, 40497 рублей 94 копейки - расходы по уплате госпошлины.

Выдать Закрытому акционерному обществу «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» справку на возврат из федерального бюджета 3063 рублей 71 копейки излишне уплаченной им госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Даценко А.С.