Судебная власть

Решение от 29 августа 2011 года № А55-14852/2011. По делу А55-14852/2011. Самарская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации Решение

29 августа 2011 года

Дело №

А55-14852/2011

Арбитражный суд Самарской области

В составе судьи

Хмелев С.П.

рассмотрев в судебном заседании 29 августа 2011 года дело по иску

Открытого акционерного общества “Государственная страховая компания “Югория“, 445037, Самарская область, Тольятти, Фрунзе,14 Б; 628012, Ханты-Мансийск, Комсомольская,61

От 02 августа 2011 года № 42248

к Закрытому акционерному обществу “Поволжский страховой альянс“, 446001, Самарская область, Сызрань, Ульяновская,79;, 445044, Самарская область, Тольятти, Ворошилова,17, Бизнес Центр “Европа“, оф.206

Третье лицо: Буре Наиль Рифгатович, г.Тольятти, ул.Чайкиной,49-116.

о взыскании 15 776 руб. 15 коп.

при участии в заседании



от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бачурихиной Г.Н.

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании в порядке суброгации 15 776 руб. 15 коп. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 24.12.2010 по адресу: г. Тольятти, улюМеханизаторов,9 мотивируя требование ст.ст. 965, 1064 ГК РФ.

Ответчик письменного отзыва на иск не представил, в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ЗАО “Поволжский страховой альянс“.

Спор рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ поскольку лица, участвующие в судебном заседании, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, то арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав письменные материалы дела,

суд

Установил:

Как следует из материалов, истцом заключен договор страхования автомобиля LADA KALINA 111930, г/н Н 923 ОЕ 163, согласно которому истец обязался за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) выплатить страхователю (выгодоприобретателю) страховое возмещение в пределах определенной договором суммы.

Как следует из материалов об административном правонарушении по факту рассматриваемого ДТП, 24.12.2010 водитель Буре Н.Р., управлявший автомобилем ГАЗ 322132, г/н ЕЕ 160 63 (обязательная автогражданская ответственность застрахована ответчиком), допустил столкновение с автомашиной LADA KALINA 111930, г/н Н 923 ОЕ 163.

При этом в действиях водителя Буре Н.Р. усматривается нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Оценивая в совокупности в соответствии с п. 2 ст. 71 АПК РФ материалы дела суд приходит к выводу о наличии нарушений в действиях водителя Буре Н.Р. находящихся в непосредственной причинной связи с причинением ущерба.



В результате ДТП был поврежден застрахованный истцом автомобиль. В соответствии с указанным выше полисом истец произвел выплату суммы материального ущерба в размере 16 790 руб. 25 коп.

Согласно заключению, составленным независимой экспертизой, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 15 776 руб. 15 коп. (с учетом износа).

ЗАО “Поволжский страховой альянс“, являясь страховщиком гражданской ответственности причинителя вреда страховщику потерпевшего страховое возмещение не выплатило.

Требование истца о взыскании с ответчика 15 776 руб. 15 коп. основано на ст. 965 ГК РФ, в соответствии с которой к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч. 2 ст. 965 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ Буре Н.Р. является причинителем вреда, но лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования, является ответчик по делу, поскольку риск наступления гражданской ответственности Буре Н.Р. застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в организации ответчика.

Пунктом 4 статьи 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п.1 ст.13 ФЗ Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, указанного выше, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Перечень оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения и страховой суммы установлен ст.964 ГК РФ. Спорный случай не подпадает под действие указанной статьи.

Факт ДТП, вина страхователя ответчика в данном ДТП подтверждается материалами дела.

При указанных обстоятельствах требования истца являются законными и обоснованными в силу ст. ст. 1064, 1068, 1079 ГК РФ и подлежат взысканию в сумме 15 776 руб. 15 коп.

Судебные расходы, согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 167-171, 180, 181, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Решил:

Взыскать с Закрытого акционерного общества “Поволжский страховой альянс“ в пользу Открытого акционерного общества “Государственная страховая компания “Югория“ 15 776 руб. 15 коп. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 24.12.2010, а также расходы по госпошлине – 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Хмелев