Судебная власть

Решение от 31 августа 2011 года № А40-50798/2011. По делу А40-50798/2011. Москва.

г. Москва

Дело № А40-50798/11

62-448

31 августа 2011 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2011 года

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2011 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Е.Ю. Башлаковой – Николаевой, единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Вектор Гарант» к ООО «Чистюля-7» о взыскании денежных средств, при участии от истца Курицыной Т.Г., при ведении протокола помощником судьи Безгиновой К.А.,

Установил:

иск заявлен о взыскании с ответчика 13584 руб. 99 коп. долга, 4119 руб. 59 коп. пени по договору поставки от 01.11.2007 г. № 7-05/112007.

Истец требования поддержал.

Ответчик не явился, извещен судом надлежащим образом, отзыв не представил, требования не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав в открытом судебном заседании представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд Установил, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки от 01.11.2007 г. № 7-05/112007, в соответствии с которым истец обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями Договора.

Истец во исполнение принятых обязательств по Договору поставило ответчику товар на общую стоимость 112 728 руб. 15 коп., что подтверждается товарными накладными (1 том л.д. 14-34) с подписями представителей ответчика о принятии товара.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя по Договору обязательства, однако ответчик в нарушение принятых на себя обязательств поставленный товар оплатил частично.

На сегодняшний день задолженность составляет 13 584 руб. 99 коп.



До настоящего времени ответчиком сумма долга не погашена, что является нарушением условий Договора и статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 5.2 Договора в случае нарушения сроков осуществления платежа за поставленный товар подлежит уплате неустойка в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 20 % от общей стоимости полученного.

Истец представил расчет неустойки и просит взыскать 4119 руб. 59 коп.

Расчет судом проверен и признан правильным.

Судом проверен представленный истцом расчет и признан правильным. Однако, суд считает исчисленные пени несоразмерными последствиям нарушенного обязательства (0,2 процента в день = 78 процентов годовых) и полагает возможным применить ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации и уменьшить сумму пени до 2000 руб., так как неустойка по своей правовой природе носит компенсационный, а не карательный характер, и не должна являться средством обогащения кредитора.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности за поставленный истцом товар, суд считает факт просроченной задолженности доказанным, а требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, статями 9, 65, 110, 111, 123, 150, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Чистюля-7» (140004, Московская обл., Люберецкий р-н, г. Люберцы, поселок сельского типа ВУГИ, д. 1, ОГРН1045005019971) в пользу ООО «ВЕКТОР ГАРАНТ» (ОГРН 1037729031889) 15584 (Пятнадцать тысяч пятьсот восемьдесят четыре) руб. 99 коп., в том числе 13584 (Тринадцать тысяч пятьсот восемьдесят четыре) руб. 99 коп. – долг, 2000 (Две тысячи) руб. – пени, а также расходы истца по уплате госпошлины в сумме 2000 (Две тысячи) руб.

Решение можно обжаловать в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.Ю. Башлакова-Николаева