Судебная власть

Решение от 29 августа 2011 года № А60-16880/2011. По делу А60-16880/2011. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург

29 августа 2011 года Дело №А60-16880/2011

Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2011 года

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2011 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Хачева при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Е. Н. Вахрушевой рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью “Кировский расчетный центр“ (далее - ООО “Кировский расчетный центр“, истец)

к обществу с ограниченной ответственностью “Спецмонтажстрой“ (далее - ООО “Спецмонтажстрой“, ответчик)

о взыскании 3744800,39 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: А. С. Добромыслова - представитель по доверенности от 03.08.2011 г.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Уведомление ответчика о рассмотрении дела подтверждается возвращенным конвертом с определением суда.

Истец ходатайствует о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство судом удовлетворено.

Других заявлений и ходатайств не поступило.

Подлинные документы, представленные истцом для обозрения, возвращены его представителю по реестру.



ООО “Кировский расчетный центр“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца требования поддерживает, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 3145781,40 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2008 г. по 24.05.2011 г. в сумме 599018,99 рублей.

От ответчика возражений относительно исковых требований не поступило.

Рассмотрев материалы дела, суд

Установил:

По товарным накладным № 26578 от 05.12.2008 г., № 27775 от 19.12.2008 г., № 1139 от 23.01.2009 г., № 4863 от 27.02.2009 г., № 4836 от 27.02.2009 г., № 1483 от 30.01.2009 г., № 9730 от 24.04.2009 г., в которых сторонами согласованы наименование, количество и цена товара, ООО «Уральский вал» передало, а ООО «Спецмонтажстрой» приняло товар на общую сумму 3145781,40 рублей.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27 апреля 2010 г. ООО «Уральский вал» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

В рамках реализации имущества ООО «Уральский вал» конкурсный управляющий Клочко Е.А. заключил с ООО «Кировский расчетный центр» договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО «Уральский вал» уступило право требования к ряду должников, в том числе к ООО «Спецмонтажстрой», новому кредитору - ООО «Кировский расчетный центр».

ООО «Кировский расчетный центр» уведомило должника ООО «Спецмонтажстрой» о произошедшей уступке, что подтверждается почтовой квитанцией о направлении требования.

В связи с тем, что задолженность в сумме 3145781,40 рублей не оплачена, ООО «Кировский расчетный центр» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (ч. 2 ст. 486 ГК РФ).

В силу положений ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Учитывая, что наличие и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств оплаты товара ответчиком не представлено, требование о взыскании суммы задолженности в размере 3145781,40 рублей подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2008 г. по 24.05.2011 г. в сумме 599018,99 рублей.



В соответствии с ч. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В связи с тем, что со стороны ответчика имеет место нарушение обязательств по оплате товара, суд полагает, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению.

Поскольку при принятии искового заявления к производству арбитражного суда истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, исковые требования удовлетворены в полном объеме, сумма государственной пошлины в размере 41724 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший Решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья И.В.Хачев