Судебная власть

Решение от 31 августа 2011 года № А05-7507/2011. По делу А05-7507/2011. Архангельская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

163000, г. Архангельск, ул. Логинова, д. 17

Именем Российской Федерации Решение

31 августа 2011 года

г. Архангельск

Дело № А05-7507/2011

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2011 года

Решение в полном объёме изготовлено 31 августа 2011 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яшиной Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

истец: предприниматель Михеев Павел Владимирович (ОГРН 304838332100023 )

ответчик: закрытое акционерное общество “Трест Ямалстройгаздобыча“ (ОГРН 1024301309944; место нахождения: 610030, г. Киров, ул.Филатова, дом 12)

о взыскании 5 770 642 руб. 97 коп.

при участии в заседании представителей:

от истца: Гасяк Р.Б., доверенность от 14.07.2011;



от ответчика: не явился, извещен;

Установил:

индивидуальный предприниматель Михеев Павел Владимирович обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу “Трест Ямалстройгаздобыча“ о взыскании 5 770 642 руб. 97 коп., из них 5 431 311 руб. 52 коп. задолженности по договору № 8 оказания транспортных услуг и услуг механизмов от 15.04.2010, 339 331 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2010 по 18.07.2011.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв на заявление, доказательства уплаты взыскиваемой суммы суду не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца в судебном заседании, суд Установил следующие фактические обстоятельства дела.

15.04.2010 между истцом (исполнитель по договору) и ответчиком (заказчик по договору) заключен договор №8 оказания транспортных услуг и услуг механизмов, согласно которому исполнитель принял на себя обязательства оказывать по заявке ответчика автотранспортные услуги по перевозке грузов, людей, а также услуги по предоставлению техники на объекте: Колвинское месторождение «Напорный нефтепровод от ПНС до ПСН», а ответчик – обязательство своевременно оплачивать данные услуги. Одновременно к указанному договору сторонами подписано Приложение №1 - Протокол согласования видов и стоимости услуг.

Во исполнение условий договора истец в период с июня 2010 года по декабрь 2010 года оказывал ответчику услуги, что подтверждается представленными в материалы дела актами от 15.06.2010 № 22 на сумму 697 085 руб. 44 коп., от 30.06.2010 № 29 на сумму 569 154 руб. 08 коп., от 31.07.2010 № 32 на сумму 648 535 руб. 36 коп., от 31.08.2010 № 34 на сумму 900 524 руб. 24 коп., от 30.09.2010 № 37 на сумму 645 194 руб. 32 коп., от 31.10.2010 № 42 на сумму 548 437 руб. 12 коп., от 30.11.2010 № 45 на сумму 640 170 руб. 32 коп., от 31.12.2010 № 47 на сумму 782 210 руб. 64 коп. Итого на общую сумму 5 431 311 руб. 52 коп.

Для оплаты оказанных услуг истец выставил счета-фактуры от 15.06.2010 № 21, от 30.06.2010 № 28, от 31.07.2010 №31, от 31.08.2010 № 33, от 30.09.2010 № 36, от 31.10.2010 № 41, от 30.11.2010 № 44, от 31.12.2010 № 46 на общую сумму 5 431 311 руб. 52 коп.

Ответчиком акты принятия услуг подписаны без замечаний. Однако ответчиком нарушены положения договора в части оплаты оказанных истцом услуг.

Согласно п. 7.2. договора от 15.04.2010 №8 оказания транспортных услуг и услуг механизмов досудебное урегулирование споров является обязательным для сторон. Срок рассмотрения претензий - 15 календарных дней с момента получения.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате оказанных в спорный период транспортных услуг. Согласно отметке на копии претензии, имеющейся в материалах дела, претензия получена представителем ответчика 05.03.2011. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, задолженность на дату судебного заседания не погашена.

Согласно п. 7.3 в случае невозможности урегулирования спорных вопросов путем переговоров или в претензионном порядке они подлежат разрешению в Арбитражном суде Архангельской области по инициативе любой из сторон в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.

В связи с чем, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Архангельской области.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.



В силу пункта 4.4. договора оплата счетов-фактур производится заказчиком в течение 30 банковских дней с момента получения счета-фактуры.

В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Срок оплаты по спорным счетам-фактурам наступил, задолженность на дату рассмотрения дела в суде составляет 5 431 311 руб. 52 коп.

Поскольку задолженность в размере 5 431 311 руб. 52 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком документально не опровергнута, она подлежит взысканию на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с нарушением срока исполнения обязательства по оплате оказанных услуг истец заявил о взыскании 339 331 руб. 45 коп. на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В данном случае договором иной размер процентов не установлен.

Как следует из представленного истцом расчета, проценты начислены истцом на сумму долга за период с 28.07.2010 по 18.07.2011 с применением ставки рефинансирования 8,25 % годовых, действовавшей на момент подачи иска и действующей на дату принятия решения. Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным по праву и размеру. С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 339 331 руб. 45 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества “Трест Ямалстройгаздобыча“ (ОГРН 1024301309944; место нахождения: 610030, г. Киров, ул.Филатова, дом 12) в пользу индивидуального предпринимателя Михеева Павла (ОГРН 304838332100023) 5 431 311 руб. 52 коп. задолженности, 339 331 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 51 853 руб. 21 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Крылов