Судебная власть

Определение от 31 августа 2011 года № А21-10345/2010. По делу А21-10345/2010. Российская Федерация.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

г. Санкт-Петербург

31 августа 2011 года

Дело №А21-10345/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Дмитриева И.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО «Совтрансавто-Калининград» на Решение Арбитражного суда Калининградской области от 23.05.2011 по делу № А21-10345/2010 (судья Лобанова Е.А.), принятое

по иску ООО Охранное предприятие «Вымпелком»

к ЗАО «Совтрансавто-Калининград»

о взыскании задолженности

Установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ЗАО «Совтрансавто-Калининград» на Решение Арбитражного суда Калининградской области от 23.05.2011 по настоящему делу.

Апелляционный суд, рассмотрев данную жалобу, пришел к выводу, что она не соответствует требованиям пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).



Определением от 21.07.2011 суд апелляционной инстанции оставил апелляционную жалобу ЗАО «Совтрансавто-Калининград» без движения до 29.08.2011 в связи с нарушением ее подателем положений статьи 260 АПК РФ.

В срок, установленный определением об оставлении апелляционной жалобы без движения, а также на момент вынесения настоящего определения необходимые документы в суд апелляционной инстанции не поступили.

Однако копия определения от 21.07.2011 получена ЗАО «Совтрансавто-Калининград» 29.07.2011, что подтверждается уведомлением о вручении № 27307.

Таким образом, у ЗАО «Совтрансавто-Калининград» имелась возможность для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный определением суда.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены в срок, указанный в определении от 21.07.2011, апелляционная жалоба подлежит возвращению в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Определил:

Приложение: апелляционная жалоба на трех листах и приложенные документы на девяти листах.

Судья

Дмитриева