Судебная власть

Решение от 31 августа 2011 года № А40-63196/2011. По делу А40-63196/2011. Москва.

Именем Российской Федерации

Решение

г. Москва

31 августа 2011г. Дело № А40-63196/11

77-540

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2011г.

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2011г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи: Романенковой С.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чупиной В.А.,

с участием представителей:

от истца: Смирнова И.В. (дов. № 50/11 от 06.05.2011г.),

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ЗАО «АРГУМЕНТЫ И ФАКТЫ», ОГРН 1027700459379,

к ООО «Сервис Пресс Маркет», ОГРН 1077757973370,



о взыскании задолженности,

Установил:

ЗАО «АРГУМЕНТЫ И ФАКТЫ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, с учетом уточнений, о взыскании с ООО «Сервис Пресс Маркет» задолженности за оказанные услуги в размере 71.717 руб. 25 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2010г. по 30.05.2011г. в размере 2.731 руб. 70 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 2.977 руб. 96 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представителя с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил, требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил.

Спор разрешается в отсутствие представителя ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, с учетом отсутствия возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ (часть 4 ст. 137 АПК РФ в ред. Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ).

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на ст.ст. 309, 310,329,330,516,523,395 ГК РФ. Требования мотивировал ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств в части оплаты поставленного по договору поставки №05-545/08 от 24.11.2008г. товара.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд Установил, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 24.11.2009г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №05-545/08, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить тиражи периодических и непериодических печатных изданий в соответствии с договором и приложениями к нему (п.1.1. договора поставки, л.д.14). Поставка печатной продукции осуществляется на основании заказа покупателя, оформляемого в соответствии с п.2.3. договора поставки (п.1.2. договора). Права собственности на печатные издания покупателю переходит с момента передачи печатной продукции покупателю по накладной (выдача из типографии) (п.1.3. договора). Срой действия договора до 31.12.2008г. Дополнительным соглашением от 06.12.2010г. срок договора продлен до 31 декабря 2011г. (л.д.29).

Во исполнение условий договора истец поставил, а ответчик принял продукцию на общую сумму 90 327 руб. 05 коп., что подтверждается товарными накладными, подписанной уполномоченным лицом сторон (л.д. 30-64).

Претензий по количеству, качеству, ассортименту и комплектности в адрес истца от ответчика не поступало.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, в связи, с чем положения о купле-продаже применяются к договору поставки.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно приложения №1 от 09.02.2010г. оплата продукции должна производиться покупателем не позднее 10 числа текущего месяца за поставку предыдущего месяца (л.д.1) и приложению №2 от 25.05.10г. к договору оплата за поставленную продукцию должна была производиться не позднее 50 календарных дней с момента получения издания (л.д.18).

Ответчик свои обязательства по оплате товара исполнил частично, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 71 717 руб. 25 коп.



Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить задолженность, которая получена ответчиком (л.д.71) оставлена им без ответа и удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты поставленного по договору поставки №05-545/08 от 24.11.2008г. товара в полном объеме, задолженность в размере 71.717 руб.25 коп. подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору передачи товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат начислению проценты на сумму этих средств.

С учетом того, что обязанность по оплате поставленного товара по договору поставки №05-545/08 от 24.11.2008г ответчиком не исполнена до настоящего времени, что привело к неправомерному пользованию ответчиком чужими денежными средствами, истец применил меру ответственности, предусмотренную ст. 395 ГК РФ, и начислил на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2.731 руб. 70 коп. за период с 24.07.2010г. по 30.05.2011г. Размер процентов истец Определил исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ – 8%.

Представленный истцом в материалы дела расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает правильным, соответствующим представленным доказательствам, установленному порядку расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом допущенной ответчиком просрочки по оплате долга по договору поставки№05-545/08 от 24.11.2008г, суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами в размере 2 731 руб. 70 коп. правомерным и подлежащим удовлетворению, так как факт просрочки оплаты основного долга документально подтвержден.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске обоснованны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 395, 454, 486, 516 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ЗАО «АРГУМЕНТЫ И ФАКТЫ» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сервис Пресс Маркет» в пользу Закрытого акционерного общества «АРГУМЕНТЫ И ФАКТЫ» задолженность за поставленный товар в размере 71 717 (Семьдесят одна тысяча семьсот семнадцать) руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 731 (Две тысячи семьсот тридцать один) руб. 70 коп., всего 74 448 (Семьдесят четыре тысячи четыреста сорок восемь) руб. 95 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 977 (Две тысячи девятьсот семьдесят семь) руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья С.В. Романенкова