Судебная власть

Решение от 01 сентября 2011 года № А03-8798/2011. По делу А03-8798/2011. Алтайский край.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Решение

г. Барнаул Дело № А03-8798/2011

1 сентября 2011 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола помощником судьи Полуяновой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах»

к открытому страховому акционерному обществу «Россия»

о взыскании 17 014 руб. 41 коп.,

при участии

от истца – Черненко О.В., дов. от 13.01.2011,

Установил Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому страховому акционерному обществу «Россия» (ОГРН 1027739100718, ИНН 775001001) о взыскании 17 041 руб. 14 коп. ущерба, составляющего часть страхового возмещения, выплаченного страхователю в связи с наступлением страхового случая и невозмещенного ответчиком.

В судебном заседании представитель истца требование поддержал, просил иск удовлетворить. В обоснование заявленного требования указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен ущерб транспортному средству, принадлежащего его страхователю Кардашовой Маргариты

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения правил дорожного движения водителем Ломовым Андреем гражданская ответственность которого застрахована ответчиком. В результате наступления страхового случая истец выплатил страховое возмещение в сумме 46 182 руб.

Ответчик требование о возмещении уплаченной суммы исполнит частично, уплатив истцу 28 448 руб. 76 коп.

Ответчик отзыв на иск не представил, извещен о месте и времени разбирательства дела надлежащим образом. С учетом этого, дело рассмотрено без его участия на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.



Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд Установил следующие обстоятельства:

28.08.2010 в г. Барнауле на пересечении улицы Партизанская и улицы Циолковского произошло дорожно-транспортное происшествие.

В результате столкновения автомобиля Тойота Спринтер (рег. номер В 537 РЕ 22), под управлением водителя Ломова Андрея и автомобиля Хундай Матрикс (рег. номер К 677 СУ 22), под управлением водителя Кардашова Макси транспортным средствам причинены повреждения.

Собственником автомобиля Хундай Матрикс (рег. номер К 677 СУ 22) является Кардашова Маргарита заключившая с ОСАО «Ингосстрах» договор страхования по рискам «Ущерб», «Угон» на страховую сумму 532 900 руб.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновником дорожно-транспортного происшествия признан Ломов Андрей Владимирович, нарушивший пункт 13.9 Правил дорожного движения.

По оценке специалиста, указанной в отчете об оценке, стоимость восстановительного ремонта автомобиля страхователя истца составила 45 870 руб. без учета износа, 45 463 руб. – с учетом износа.

В связи с наступлением страхового истец выплатил 46 182 руб. страхового возмещения в размере фактических затрат на ремонт автомобиля по платежному поручению № 989283 от 20.10.2010.

Из извещения о ДТП, составленного водителями, и справки о дорожно-транспортном происшествии, составленной сотрудниками ДПС, ответственность причинителя вреда – Ломова Андрея как владельца транспортного средства застрахована в ОСАО «Россия» (страховой полис ВВВ № 0521871877 сроком действия до 12.08.2011).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения убытков, которое имел страхователь в отношении лица, ответственного за их причинение.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Таким образом, истец, выплатив страховое возмещение, в силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ приобрел право требовать от страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, выплаты страхового возмещения на основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса РФ обязанность страховщика по выплате потерпевшему или другому лицу, в пользу которого заключен договор страхования, возникает при наступлении страхового случая.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

С наступлением страхового случая – причинение ущерба застрахованному истцом транспортному средству, у ОСАО «Ингосстрах» возникла обязанность выплатить страховое возмещение.

В соответствии со статьями 931, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, заявленная по иску сумма возмещения, является для истца убытками.



Претензия истца от 31.01.2011 о выплате суммы страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа – 45 463 руб. 17 коп., ответчиком удовлетворена только в части 28 448 руб. 76 коп. без объяснения причин отказа от оплаты всей требуемой суммы.

Доказательства в опровержение иска по праву и размеру ответчик не представил.

На основании вышеизложенного, иск подлежит удовлетворению.

Понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Решил

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» 17 014 руб. 41 коп. убытков и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Хворов