Судебная власть

Решение от 31 августа 2011 года № А41-17361/2011. По делу А41-17361/2011. Московская область.

Решение

г.Москва

31 августа 2011 года Дело №А41-17361/11

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2011 года

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2011 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.С.Калинина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шорсткиной А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО “ПМК-88“ к некоммерческому партнерству «Паритет» о взыскании 399334 руб. 62 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца – согласно протоколу

от ответчика – не явился, извещен

Установил:

ЗАО “ПМК-88“ обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к некоммерческому партнерству «Паритет» о взыскании задолженности в размере 399 334 руб. 62 коп.

Судебное заседание проводилось в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Рассмотрев материалы дела по существу, арбитражный суд

Установил:



Между сторонами был заключен договор № 24/10-1 от 24.05.2010, согласно которому истец обязался выполнить собственными или привлеченными силами и средствами работы по строительству наружного газопровода к жилым домам НП «Паритет» по адресу: Московская область, Чеховский р-н, д. Прохорово, ул. Овражная, согласно проектно-сметной документации, утвержденной ответчиком (заказчиком).

Дополнительным соглашением № 2 от 28.12.2010 в указанный Договор были внесены изменения. В соответствии с п.2. которого окончательные взаиморасчеты между сторонами в сумме 399334,62 рублей производятся в течение 5 рабочих дней после оформления исполнительно-технической документации и передачи ее в филиал ГУП «Мособлгаз» «Серпуховмежрайгаз».

Истцом были выполнены работы, что подтверждается актами о приемке выполненных работ на сумму 6 099 334 руб. 62 коп. Однако ответчик оплатил работы частично в размере 5 700 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела. В связи с чем задолженность ответчика перед истцом составляет 399 334 руб. 62 коп.

Приемочной комиссией в составе сторон, технадзора заказчика, проектной организации был составлен акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 24.12.2010 (л.д. 64-65).

Согласно справке от 11.04.2011 ГУП «Мособлгаз» исполнительно-техническая документация на подземный газопровод принята на проверку.

Поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность не оплатил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно с ч.1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Как следует из материалов дела, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 399 334 руб. 62 коп., что подтверждается актами по форме КС-2, КС-3.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в полном объеме, возражения также не представлены.

Следовательно, задолженность подлежит взысканию.



Довод ответчика о том, что истцом не исполнены обязательства по передаче исполнительно-технической документации в филиал ГУП «Мособлгаз» Серпуховмежрайгаз, предусмотренные пунктом 2. Дополнительного соглашения № 2 к Договору опровергается представленной в материалы дела справкой ГУП «Мособлгаз» Серпуховмежрайгаз.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с некоммерческого партнерства «Паритет» в пользу ЗАО «ПМК-88» сумму основного долга в размере 399334 руб. 62 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 10986 руб. 69 коп.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Н.С.Калинина