Судебная власть

Решение от 31 августа 2011 года № А78-5957/2011. По делу А78-5957/2011. Читинская область.

Решение

г.Чита Дело №А78-5957/2011

31 августа 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена 31 августа 2011 года

Решение изготовлено в полном объёме 31 августа 2011 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Переваловой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дугаржаповой И.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6 дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Даурия» (ОГРН 1097536007942, ИНН 7536106562)

к индивидуальному предпринимателю Аверьяновой Татья (ОГРН 309751517400011, ИНН 751501103105)

о взыскании 18 422 рублей 30 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца – Хачатряна А.Л., представителя по доверенности от 01.06.2011;

от ответчика – не было (уведомлен).

Общество с ограниченной ответственностью “Торговый дом «Даурия» (далее- ООО ТД «Даурия») обратилось в арбитражный суд с требованием к индивидуальному предпринимателю Аверьяновой Татья (далее- предприниматель) о взыскании 18 422 рублей задолженности по договору поставки №19/11-5 от 14.02.2011.



Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ.

Истец поддержал иск в полном объеме.

Ответчик, отзыва на иск не представил, дело рассматривается по имеющимся документам.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд Установил следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Даурия» и индивидуальным предпринимателем Аверьяновой Т.Г. был подписан договор поставки № 19/11-5 от 14.02.2011 (л.д.33-36)) на продажу товара согласно товарных накладных.

Товарной накладной №ДрБ00001643 от 14.02.2011 стороны Определили наименование и количество товара, а также его стоимость – 19 722 рубля 30 копеек.

Согласно п.3.4 Договора, в случае, если оплата Товара производится после передачи Товара Поставщиком Покупателю, то последний обязуется произвести оплату не позднее 7 дней календарных с момента получения Товара.

Согласно товарной накладной № ДрБ00001643 от 14.02.2011 (л.д.37-38) истцом ответчику был поставлен товар, на общую сумму 19 722 рублей 30 копеек.

Указанный товар принят ответчиком и частично оплачен согласно приходных кассовых ордеров №рБ00004335 от 20.04.2011 на сумму 1 000 рублей и №рБ00004324 от 28.04.2011 на сумму 300 рублей.

Согласно гарантийному письму от 26.03.2011 направленному Аверьяновой Т.Г. в адрес ООО Торгового дома «Даурия», предприниматель обязалась в срок до 05.04.2011 оплатить сложившуюся задолженность, однако до настоящего времени оплата не произведена.

Доказательств исполнения ответчиком данной обязанности в дело не представлено.

В связи с этим риски неопровержения факта, заявленного истцом, лежат на ответчике.

С учетом ч.3.1 ст. 70 АПК РФ считается, что ответчик признал указанные истцом факты.

Учитывая изложенные обстоятельства, субъектный состав сторон договора и характер указанных в нем обязательств, суд приходит к выводу о том, что к правоотношениям сторон подлежат применению положения о купле-продаже.



В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В данном случае истец как продавец по договору исполнил свои обязательства по передаче товара покупателю – ответчику. В силу ст. 486 ГК РФ после получения товара у покупателя возникла обязанность оплатить товар в заявленной сумме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Учитывая, что ответчиком не представлены в материалы дела доказательства оплаты в установленный в договоре срок полученного товара, иск подлежит удовлетворению.

Расходы истца по оплате госпошлины по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Аверьяновой Татья (ОГРН 309751517400011, ИНН 751501103105) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Даурия» (ОГРН 1097536007942, ИНН 7536106562) 18 422 рубля 30 копеек основного долга, 2000 рублей расходов по госпошлине, всего 20 422 рубля 30 копеек.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.А. Перевалова