Судебная власть

Решение от 31 августа 2011 года № А65-18812/2011. По делу А65-18812/2011. Республика Татарстан.

Арбитражный суд Республики Татарстан

Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 292-07-57

Решение Именем Российской Федерации

г. Казань Дело № А65-18812/2011

«31» августа 2011 года Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кочемасовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании де­ло по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №12 по РТ, г.Чистополь, к Алексеевскому районному потребительскому обществу о взыскании 5.489.388 руб. 15 коп. налога, пени и штрафа,

с участием:

от заявителя – не явился,

от ответчика – не явился,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мезиной Е.В.,

Установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №12 по Республике Татарстан, г.Чистополь, (заявитель) обратилась в суд с заявлением к Алексеевскому районному потребительскому обществу (ответчик) о взыскании 5.489.388 руб. 15 коп. налога, пени и штрафа.

Заявитель в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.



Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил отзыв.

В соответствии с ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд в отсутствие возражений сторон, в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело по существу в суде первой инстанции.

Дело рассмотрено согласно ст.156 АПК РФ.

Как усматривается из имеющихся в деле документов, у ответчика по состоянию на 26.07.2011 образовалась задолженность по налогу, пени и штрафу в общей сумме 5.489.388 руб. 15 коп. Расчет указанных сумм налоговым органом не представлен, в связи с чем, установить точную дату начала начисления пени (по видам налогов и взносов) не представляется возможным.

В 2005 году для добровольной оплаты взыскиваемых сумм налога, пени и штрафа налоговым органом были выставлены требования. Последнее требование было выставлено по состоянию на 21.12.2005. Иных требований заявителем не представлено.

В связи с отсутствием добровольной уплаты, заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании недоимки в общей сумме 5.489.388 руб. 15 коп.

Рассмотрев материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя ввиду следующего.

В силу п. 4 ст. 215 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя.

В качестве такого основания заявитель представил справку о состоянии расчетов (л.д. 16-27).

Требованиями статьи 9 Федерального закона от 05.08.2000 №118-ФЗ «О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах» установлено, что с 01.01.2001 контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения взносов в государственные социальные внебюджетные фонды, уплачиваемых в составе единого социального налога (взноса), осуществляется налоговыми органами Российской Федерации. Порядок расходования средств, уплачиваемых (зачисляемых) в вышеуказанные фонды, а также иные условия, связанные с использованием этих средств, устанавливаются законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании.

Взыскание сумм недоимки, пеней и штрафов по платежам в государственные социальные внебюджетные фонды, образовавшихся на 01.01.2001, а также и образовавшихся после 01.01.2001, осуществляется налоговыми органами Российской Федерации в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

В силу ст.45 НК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей на дату окончания начисления пени) неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога в порядке, предусмотренном ст.69 и ст.70 НК РФ.

Согласно ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога. В соответствии с п.6 ст.75 НК РФ взыскание пени производится в том же порядке, что и взыскание недоимки.

Как следует из представленных налоговым органом требований, срок для добровольной уплаты по последнему из них, был указан до 24.12.2005. Срок уплаты по остальным требованиям, наступил еще раньше. Иных требований об уплате налоговым органом не представлено.



Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено взыскание недоимки по налогам и сборам с бюджетных счетов получателей бюджетных средств в бесспорном порядке, то есть, с учетом ст. 239 БК РФ, данное право может быть реализовано только в судебном порядке.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено Кодексом (п. 1 ст. 70 НК РФ).

Пунктом 3 статьи 48 НК РФ определено, что исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица может быть подано налоговым органом в соответствующий суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, которое должно быть направлено налогоплательщику в сроки, установленные в ст. 70 НК РФ. Данное положение применяется также при взыскании пеней (п. 11 ст. 48 НК РФ).

Указанное положение подлежит применению и при взыскании в судебном порядке сумм недоимок с юридических лиц, о чем было указано в п.12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.02.2001 № 5 и в п. 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.03.2003 № 71.

Сроки, установленные п.3 ст.48 НК РФ, являются пресекательными, восстановлению не подлежат и в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований взыскателя к юридическому лицу. Пропуск срока направления требования об уплате налога не влечет изменения порядка исчисления пресекательных сроков на принудительное взыскание налога и пени.

Таким образом, поскольку с заявлением о взыскании с ответчика недоимки по налогу с продаж в сумме 1.011.713 руб. и пени в сумме 1.994.071 руб. 40 коп.; по налогу на пользователей автодорог в сумме 512.118 руб. 90 коп. и пени в сумме 1.046.847 руб. 10 коп.; пени: по НДФЛ в сумме 32.398 руб. 17 коп.; по ЕНВД в сумме 303.548 руб. 15 коп. и штрафа в сумме 33.817 руб. 50 коп.; по налогу на имущество предприятий в сумме 38.953 руб. 90 коп.; по земельному налогу в сумме 207.371 руб. 22 коп.; по налогу с владельцев транспортных средств в сумме 39.259 руб. 14 коп.; в Пенсионный фонд РФ в сумме 146.833 руб. 09 коп.; по взносам в ТОМС в сумме 4.114 руб. 44 коп.; а также недоимку по взносам в ГФЗ в сумме 41.920 руб. и пени в сумме 76.422 руб. 16 коп., возникшей с 2005 года, налоговый орган обратился 11.08.2011, то есть за пределами срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 48 НК РФ, оно не может быть удовлетворено.

Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о взыскании задолженности является необоснованным и удовлетворению не подлежит, так как документов, подтверждающих уважительность пропуска срока на подачу заявления в суд, не представлено. Отказ в восстановлении срока на подачу заявления в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании недоимки.

В силу положений пп.1.1 ч.1 ст.333.37 Налогового Кодекса РФ оснований для взыскания государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Решил:

В восстановлении срока на подачу заявления о взыскании недоимки отказать.

В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд РТ.

Судья Л.А.Кочемасова