Судебная власть

Решение от 31 августа 2011 года № А36-1542/2011. По делу А36-1542/2011. Липецкая область.

Решение

г. Липецк

Дело № А36-1542/2011

Резолютивная часть решения оглашена судом 26 августа 2011 г.

Решение в окончательном виде изготовлено 31 августа 2011г.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Пешкова Ю.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антиповой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Нехороших Конста br>
К Поповой Ве br>
ООО «Возрождение»

О признании недействительной сделки уступки прав по договору аренды земельного участка

При участии в заседании от истца Прудниковой О.В.- доверенность

От ответчика Забайкалова А.П. – доверенность от 24.09.2010

Установил:

30 декабря 2009года Общество с ограниченной ответственностью «Возрождение» (далее ответчик 1) и гражданка Попова Ве (далее ответчик 2) заключили договор уступки прав аренды земельных участков с кадастровыми номерами №48:07:1530301:601 площадью 28003м2 и с кадастровым №48:07:1530301:12 площадью 46997м2. Нехороших Константин Юрьевич (далее истец) является участником общества с ограниченной ответственностью «Возрождение (далее ответчик 1) с долей 90% уставного капитала. Полагая, что указанная сделка относится к числу крупных для данного общества и нарушает его права как участника общества он обратился в суд с требованием признать договор от 30.12.2009 года недействительным, как заключённую с нарушением требований ст.46 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Ответчик иск оспорил и заявил, что требования заявлены по истечении срока исковой давности, а права аренды на сегодняшний день принадлежат гражданину Меренкову Валерию Нарушений законодательства при заключении сделки стороны сделки не допускали.

Выслушав представителей сторон, суд считает заявленные требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В силу ст.46 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» Крупной сделкой является сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет двадцать пять и более процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки. Крупными сделками не признаются сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, а также сделки, совершение которых обязательно для общества в соответствии с федеральными законами и (или) иными правовыми актами Российской Федерации и расчеты по которым производятся по ценам, определенным в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, или по ценам и тарифам, установленным уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Крупная сделка, совершенная с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его участника.



Срок исковой давности по требованию о признании крупной сделки недействительной установлен в 1 год (ст.181ГК РФ) в случае его пропуска восстановлению не подлежит (ст.46 Закона).

Оспариваема сделка была совершена 31 декабря 2009года, поскольку в этот день была произведена государственная регистрация договора между ООО «Возрождение» и гражданкой Поповой В.А. В силу ст.7 Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре прав, являются общедоступными (за исключением сведений, доступ к которым ограничен федеральным законом) и предоставляются органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, по запросам (далее также в настоящей статье - запросы о предоставлении сведений) любых лиц, в том числе посредством почтового отправления, использования сетей связи общего пользования или иных технических средств связи, посредством обеспечения доступа к информационному ресурсу, содержащему сведения Единого государственного реестра прав. Таким образом, с 31.12.2009г. любое лицо могло узнать о состоявшейся сделке по передаче прав по договору аренды, в том числе и истец. О совершённой сделке истец должен был узнатьв том числе и при проведении годового собрания, которое должно было провести общество не позднее 01.04.2010г. Иск предъявлен в суд 11 мая 2011года, то есть с пропуском срока исковой давности.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска (ч.2 с.199 ГК РФ). Поскольку истцом пропущен срок исково й давности, о применении которого заявлено ответчиком 2, требования истца подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

В иске Нехороших Конста к Поповой Ве и ООО «Возрождение» о признании недействительным договора от 30.12.2009г. уступки прав аренды земельных участков с кадастровыми номерами №48:07:1530301:601 площадью 28003 м2 и № 48:07:1530301:12 площадью 46997м2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеж в месячный срок с момента изготовления решения в окончательном виде через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья Ю.М. Пешков