Судебная власть

Решение от 31 августа 2011 года № А40-22548/2011. По делу А40-22548/2011. Москва.

Именем Российской Федерации

Решение

г. Москва,

31 августа 2011 г. Дело № А40-22548/11-

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2011 г. 87-139

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2011 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья Л.Н. Агеева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Косырьковой Е.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ОАО «Мосэнергосбыт» к ООО «Северная Заря»

о взыскании 1 006 077 руб. 33 коп.

в заседании приняли участие:

от истца – Исаков В.И. по доверенности от 16.02.2011 г.

В судебное заседание не явился ответчик

Установил:

Открытое акционерное общество «Мосэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Северная Заря» о взыскании 973 968 руб. 02 коп., из них: 957 954 руб. 60 коп. долга, 16 013 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.



В судебном заседании 19.08.2011 г. истец заявил об увеличении размера исковых требований до суммы 1 006 077 руб. 33 коп., из них: 957 954 руб. 60 коп. долга, 48 122 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Протокольным определением от 19.08.2011 г. данное ходатайство судом удовлетворено, в порядке ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания, назначенного на 26.08.2011 г., была опубликована на официальном интернет-сайте суда: http://www.msk.arbitr.ru.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства ответчик явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск, согласно ст. 131 АПК РФ не представил, что в силу ст. 156 АПК РФ не является препятствием для принятия решения в отсутствие этого лица.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по материалам, представленным истцом, в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании 19.08.2011 г. был объявлен перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ до 26.08.2011 г.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ОАО «Мосэнергосбыт» (МЭС) и ООО «Северная Заря» (абонент) заключен договор энергоснабжения от 01.08.2007 г. № 37004401 (л.д. 7-17), в соответствии с условиями которого, МЭС обязуется продавать (поставлять) абоненту электрическую энергию (мощность) на точку поставки (пункт 1.2), по количеству, рассчитанному исходя из технических характеристик электроустановок абонента и сведений о средствах измерений электрической энергии (пункт 3.1), а абонент обязуется надлежащим образом производить оплату потребленной (подлежащей потреблению) электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором (пункт 5.1.3).

Как следует из материалов дела истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, поставив в период с октября по ноябрь 2010 г., ответчику ООО «Северная Заря» электроэнергию на общую сумму 957 954 руб. 60 коп., что подтверждается актами приема-передачи от 31.10.2010 г. № Э-01-24400 и от 30.11.2010 г. № Э-01-26295 (л.д. 55-56), счетами от 31.10.2010 г. № 24 400 и от 30.11.2010 г. № 26 295 (л.д. 15-16) и счетами-фактурами от 31.10.2010 г. № Э-01-24400 и от 30.11.2010 г. № Э-01-26295 (л.д. 42-43).

Однако ответчик ООО «Северная Заря», в нарушение принятых на себя обязательств, полученную электроэнергию не оплатил.

В соответствии со ст. 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения абонент обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (п. 3 ст. 131 АПК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.



На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности в размере 957 954 руб. 60 коп. обосновано и подлежит удовлетворению, поскольку оно подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами, поэтому требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты поставленной электроэнергии за период, согласно расчету (л.д.54) в размере 48 122 руб. 73 коп. обоснованно. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен. При этом суд усматривает, что размер процентов соразмерен последствиям нарушения обязательств.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика в размере 400 руб. В подтверждение понесенных расходов истцом в материалы дела представлено платежное поручение от 08.02.2011 г. № 2193 (л.д. 29).

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 АПК РФ предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате, в том числе на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 г. № 12 расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам (ст. 106 АПК РФ) и подлежат распределению в составе судебных расходов (ст. ст. 101 и 110 АПК РФ).

Факт понесения истцом расходов документально подтвержден. Поэтому, требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика в размере 400 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании ст.ст. 11, 12, 120, 307, 309, 310, 395, 399, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 106, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Северная Заря» (ОГРН – 1027739412623, адрес места нахождения: 123182, г. Москва, ул. Маршала Василевского, 13, 3) в пользу Открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» (ОГРН 1057746557329, адрес места нахождения: 117312, г. Москва, ул. Вавилова, д. 9) задолженность в размере 957 954 (девятьсот пятьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 60 (шестьдесят) копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48 122 (сорок восемь тысяч сто двадцать два) рубля 73 (семьдесят три) копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 23 060 (двадцать три тысячи шестьдесят) рублей 77 (семьдесят семь) копеек, судебные расходы на получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в размере 400 (четыреста) рублей.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Мосэнергосбыт» (ОГРН 1057746557329, адрес места нахождения: 117312, г. Москва, ул. Вавилова, д. 9) из федерального бюджета госпошлину в размере 1 418 (одна тысяча четыреста восемнадцать) рублей 59 (пятьдесят девять) копеек.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ.

Судья Л.Н. Агеева