Судебная власть

Решение от 20 июня 2011 года № 2-744/11. Решение от 20 июня 2011 года № 2-744/11. Московская область.

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ермаковой С.Е., при секретаре Евграфовой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-744/11 по иску МУП «Жилой дом», СПТУ-69, МУП «УК Жилой дом», ООО «Эвилар» к Беловой М.Н. Астахову Н.С., Астаховой Н.Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,-

Установил:

МУП «Жилой дом», СПТУ-69, МУП «УК Жилой дом», ООО «Эвилар», интересы которых представляет ОАО «Жилсервис-Посад», обратились в суд с иском к Беловой М.Н., Астахову Н.С., Астаховой Н.Н., зарегистрированным в квартире <адрес>, о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, размер которой по состоянию на март 2011 года составляет *** руб. *** коп., ссылаясь на то, что ответчики проживают по месту регистрации на основании права собственности на жилое помещение, что предоставляет им право пользования жилым помещением и соответственно жилищно-коммунальными услугами.

В судебном заседании представитель истца Российская Е.В. поддержала исковые требования и просила суд взыскать с ответчиков в равных долях с каждого задолженность за жилищно-коммунальные услуги в общей сумме *** руб. *** коп., и судебные расходы по оплате госпошлины в размере *** руб. *** коп.

Ответчики в суд не явились, иск не оспорили, поэтому, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Проверив материалы, суд находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что ответчики зарегистрированы в квартире <адрес>, принадлежащей им на праве собственности, что подтверждается правоустанавливающими документами.

Из справки о движении денежных средств следует, что за ответчиками числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме *** руб. *** коп.

В соответствии с ч.3 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Принимая во внимание, что ответчики являются собственниками жилого помещения, размер задолженности не оспорили, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование истца о взыскании с ответчиков суммы уплаченной госпошлины подтверждено документально, основано на законе и подлежит удовлетворению.

Суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования истцов основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно с ответчиков в пользу ОАО «Жилсервис-Посад» должны быть взысканы задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере *** руб. *** коп., и судебные расходы по оплате госпошлины в размере *** руб. *** коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить.



Взыскать с Беловой М.Н., Астахова Н.С., Астаховой Н.Н. в пользу ОАО «Жилсервис-Посад» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере *** руб. *** коп, и судебные расходы по оплате госпошлины в размере *** руб. *** коп. в равных долях от указанных сумм с каждого.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней, ответчики вправе также подать в Павлово-Посадский городской суд в течение 7 дней со дня вручения им копии решения суда заявление об отмене этого решения.

Председательствующий С.Е. Ермакова