Судебная власть

Решение от 02 сентября 2011 года № А60-20855/2011. По делу А60-20855/2011. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург

02 сентября 2011 года Дело № А60-20855/2011

Резолютивная часть решения принята 26 августа 2011 года

Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В.Липиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.Ю. Франк, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-20855/2011

по иску открытого акционерного общества “Ростелеком“ (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767)

к обществу с ограниченной ответственностью “Комплект-Система“ (ИНН 7203125760, ОГРН 1027200774116)

о взыскании 4044 руб. 48 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

ОАО “Ростелеком“ (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ООО “Комплект-Система“ (далее – ответчик) денежных средств в сумме 4044 руб. 48 коп., составляющей задолженность по оплате услуг междугородной и международной телефонной связи за период с января 2009г. по февраль 2009г.

Определением от 01.07.2011 г. в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Определением от 28.07.2011г. дело назначено к судебному разбирательству.

В судебное заседание, состоявшееся 26.08.2011г., ни истец, ни ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается материалами дела, в суд не явились.

Учитывая, что не явившиеся в судебное заседание участники арбитражного процесса извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие их представителей.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



Установил:

Предметом настоящего иска является требование истца о взыскании с ответчика суммы 4044 руб. 48 коп., составляющей задолженность по оплате услуг междугородной и международной телефонной связи, оказанных за период с января 2009г. по февраль 2009г.

Договор оказания услуг, подписанный в виде единого документа, между сторонами отсутствует.

Вместе с тем, статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей

Как следует из представленной в материалы дела справки, ответчику в период с января 2009г. по февраль 2009г. ООО “Межрегиональная шинная корпорация“ (правопреемником которого является ООО “Комплект-Система“) по адресу г. Тюмень, ул. Гилевская, д.4 выделены и установлены телефонные номера: (3452) 211908, 214551, 214558.

Согласно детализации телефонных соединений ответчику в период с января 2009г. по февраль 2009г. оказаны услуги телефонной связи общей стоимостью 4044 руб. 48 коп., в том числе: в январе 2009г. – 3235 руб. 74 коп., в феврале 2009г. – 808 руб. 74 коп.

Таким образом, общая стоимость оказанных ответчик в спорный период услуг составила 4044 руб. 48 коп.

Ответчику к оплате выставлены счета № 029 от 31.01.2009 г., № 030 от 29.02.2009 г.

Ответчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не представил.

Таким образом, оказание истцом услуг в период с 01.01.2009 г. по 28.02.2009 г. общей стоимостью 4044 руб. 48 коп., следует квалифицировать как самостоятельные гражданско-правовые сделки, которые влекут возникновение гражданских прав и обязанностей, в том числе обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги (ст. 779, ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Истец указал, что обязанность по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнена, следовательно, задолженность последнего перед истцом составила 4044 руб. 48 коп.

Поскольку ответчик исковые требования не оспорил, доказательств погашения долга не представил, задолженность в сумме 4044 руб. 48 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 8, ст. 153, ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По общему правилу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.



Исходя из суммы иска (4044 руб. 48 коп.) общая сумма государственной пошлины составляет 2000 руб. Исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, сумма государственной пошлины относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший Решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья И.В.Липина