Судебная власть

Решение от 31 августа 2011 года № А56-38040/2011. По делу А56-38040/2011. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

31 августа 2011 года Дело № А56-38040/2011

Резолютивная часть решения объявлена 31 августа 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Апранич В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тороповой И.П.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ЗАО “ Страховая группа “УралСиб“, (адрес: 117393, РОССИЯ, Москва, ул.Профсоюзная,д. 56; 191024, РОССИЯ, Санкт-Петербург, пр. Бакунина,д. 5, ОГРН: 1027739022376, );

ответчик: :ОАО “ Страховая компания “ Согласие“ (адрес: 129110, РОССИЯ, Москва, ул.Гиляровского, 42; 197101, РОССИЯ, Санкт-Петербург, ул.Чапаева,д. 15, ОГРН: 1027700032700, );

о взыскании 59 785руб.24коп.

при участии

от истца представитель не явился,

от ответчика представитель не явился,

Установил:

Закрытое акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» страхового возмещения в размере 59 785,24руб.



Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд Установил следующее.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27.10.2010, причинены повреждения застрахованному истцом по договору добровольного страхования средств наземного транспорта (Полису) №1/19453/9031/782 от 04.12.2009 автомобилю «Шевроле Лачетти» г/н У751 НМ 98.

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ лицом, управлявшим автомобилем б/м, г/н АН 313 78, гражданская ответственность владельца которого на момент ДТП застрахована ответчиком (полис ВВВ № 0544166490).

В связи с наступлением страхового случая на основании названого договора страхования истец выплатил страхователю страховое возмещение в сумме 64 200руб.61коп., что подтверждается платежным поручением №764 от 25.01.2011 года. С учетом износа заменяемых деталей сумма ущерба составила 59 785,24руб.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, которому был причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику.

Факт причинения вреда и размер причиненных убытков подтверждаются представленными истцом доказательствами (в том числе справкой о ДТП, материалами дела об административном правонарушении, отчетом об оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС, актом осмотра ТС, заказ-нарядом, актом приема-сдачи выполненных работ), достоверность которых ответчиком не оспорена.

При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» 59 785 руб. 24 коп. страхового возмещения, 2 391 руб. 44 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Апранич В.В.