Судебная власть

Решение от 29 августа 2011 года № А68-2550/2011. По делу А68-2550/2011. Тульская область.

Арбитражный суд Тульской области г.Тула, Красноармейский пр., д.5

Решение г.Тула № А68-2550/11

22 августа 2011 г. – дата объявления резолютивной части решения

29 августа 2011 г. – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Тульской области в составе:

судьи Шабановой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елисеевой О.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Саратова Анатол закрытого акционерного общества «Акционерная Компания «САПФОРД» (ОГРН 1027100745605, ИНН 7106032020) к открытому акционерному обществу «Акционерная компания «Центральный научно-исследовательский институт систем управления» (ОГРН 1027100739973, ИНН 7106002843) о предоставлении документов.

В судебное заседание явились:

от Саратова А.А. – Чуйко И.Т. – по доверенности от 16.01.2010 г., Октябрьским РОВД г.Иркутска 08.02.2003 г.,

от ЗАО «АК «Сапфорд» - Чуйко И.Т. – по доверенности от 19.10.2010 г., Октябрьским РОВД г.Иркутска 08.02.2003 г.,

от ответчика – Сафронов В.Н. – по доверенности от 31.05.2011 г., Щекинским РУВД Тульской области 19 марта 2002 г.

Представитель Истцов исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель Ответчика просил отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в отзывах.

По делу объявлялся перерыв в порядке ст.163 АПК РФ с 11 час. 01 мин. 18 августа 2011 г. до 11 час. 00 мин. 22 августа 2011 г.

После перерыва в судебное заседание явились:



от ответчика – Сафронов В.Н. – по доверенности от 31.05.2011 г., Щекинским РУВД Тульской области 19 марта 2002 г.

Ответчик поддержал свою правовую позицию.

Саратов Анатолий Алексеевич, закрытое акционерное общество «Акционерная Компания «САПФОРД» обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Акционерная компания «Центральный научно-исследовательский институт систем управления» об обязании выслать заказным письмом с уведомлением о вручении и описью вложения по адресу: 109316, г.Москва, Волгоградский проспект, д.1, стр.1, кв.9 (на имя поверенного Чуйко И.Т.) в срок не позднее трех дней заверенные копии следующих документы:

Протокола заседания Наблюдательного совета ОАО «АК «ЦНИИСУ», которым одобрялись условия и факт заключения Обществом Договора аренды № А02/01 от 01.01.201 г. с компанией ЗАО «ЦНИИСУ-Сервис»;

Протокола заседания Наблюдательного совета ОАО «АК «ЦНИИСУ», которым одобрялись условия и факт заключения Обществом Договора аренды № А02/02 от 01.01.2001 г. с компанией ЗАО «ЦНИИСУ-Сервис»;

всех договоров, в соответствии с которыми осуществлялось отчуждение акций ЗАО «ЦНИИСУ-Сервис», находившихся на балансе ОАО «АК «ЦНИИСУ»;

всех протоколов и решений, в соответствии с которыми происходило отчуждение акций ЗАО «ЦНИИСУ-Сервис», находившихся на балансе ОАО «АК «ЦНИИСУ»;

сведений об ООО «ЦНИИСУ-Сервис» (в уставном капитале которого ОАО «АК «ЦНИИСУ» имеет долю в размере 15%), а именно:

Бухгалтерской отчетности ООО «ЦНИИСУ-Сервис» за 2009 г. и 2010 г. поквартально, а также по итогам 2009 – 2010 г.г.;

Книги учета доходов и расходов за 2009 - 2010 г.г.;

Договоров и соглашений, в соответствии с которыми ООО «ЦНИИСУ-Сервис» является арендатором недвижимого имущества;

Договоров и соглашений, в соответствии с которыми ООО «ЦНИИСУ-Сервис» является арендодателем (субарендодателем) недвижимого имущества;

Протоколов общих собраний учредителей (участников) ООО «ЦНИИСУ-Сервис»;

Договоров или соглашений, в соответствии с которыми ООО «ЦНИИСУ-Сервис» приобретало и продавало ценные бумаги, а также предоставляло денежные средства в качестве банковского депозита за весь период с момента учреждения ООО «ЦНИИСУ-Сервис»;

Трудового договора с генеральным директором ООО «ЦНИИСУ-Сервис» со всеми приложениями и редакциями;



Договора о создании ООО «ЦНИИСУ-Сервис».

Из материалов дела суд Установил следующее.

Саратов Анатолий Алексеевич и ЗАО «АК «Сапфорд» являются акционерами ОАО «АК «ЦНИИСУ», в совокупности владеющие более 25 % голосующих акций ОАО «АК «ЦНИИСУ», что подтверждается Выписками по соответствующим счетам депо по состоянию на 23.02.11 г. и на 19.04.2011 г.

28.02.2011 г. Саратов Анатолий Алексеевич и ЗАО «АК «Сапфорд» направили в ОАО АК «ЦНИИСУ» Требование от 23.02.2011 г. о предоставлении надлежаще заверенных копий документов, о чем свидетельствует почтовая квитанция от 28.02.2011 г. и Опись вложения в ценное письмо.

25 марта 2011 г. ОАО АК «ЦНИИСУ» частично исполнило требование Саратова А.А. и ЗАО «АК «Сапфорд» о предоставлении документов, направив их с сопроводительным письмом от 25 марта 2011 г. № 040-60, в предоставлении иных документов и информации, указанных в Требовании от 23.02.11 г., отказано по причине отсутствия документов у Общества.

Не согласившись с отказом ОАО «АК «Центральный научно-исследовательский институт управления» в предоставлении истребуемых документов, Саратов А.А. и ЗАО «АК «Сапфорд» обратились в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик представил письменный отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

Письмом от 28 марта 2011 г. в адрес Чуйко И.Т. направлена часть истребуемых до­кументов, предоставление иных документов невозможно по причине отсутствия их у Общества;

предъявленное исковое заявление не соответствует действующему законодательству и направлено на истребование несуществующих документов, документов, которых нет в Обществе и документов, которые не могут быть истребованы, даже если бы они существовали;

для удовлетворения исковых требований об обязании предоставить Протоколы НС ОАО «АК «ЦНИИСУ», которыми одобрялись условия и факт заключения Обществом Договоров А02/01 и А02/02 от 1 января 2002 г., Истцы должны доказать, что НС рассматривал вопросы одобрения указанных сделок, однако Истцы не обосновывают со ссылкой на нормативно-правовые акты, почему данные сделки в принципе должны быть одобрены Наблюдательным советом. В данном случае Истцы требуют представить несуществующие документы. Совет директоров ОАО «АК «ЦНИИСУ» никогда не рассматривал вопрос одобрения сделок №А02/01 и А02/02, так как, по мнению ОАО «АК «ЦННИСУ», данные сделки не подлежат одобрению;

Договоры №А02/01 и А02/02 заключены 1 января 2002 г., следовательно, любые Протоколы об одобрении должны быть датированы 2001 г., как следствие, давно истек срок давности, с учетом того, что о данных сделках Истцам известно как минимум на протяжении 10 лет;

сделка по отчуждению акций ЗАО «ЦНИИСУ-Сервис» совершалась в следующем порядке. 20 марта 2009 г. Общество составило Договор о продаже акций (в 2 экземплярах), и передало оба экземпляра лично Суховой В.Х. для подписания, то есть, фактически Суховой В.Х. направлена оферта. 30 марта 2009 г. в Общество безналичным путем поступила оплата за акции в раз­мере 1500 руб. в полном соответствии с Офертой, но сам Договор в Общество не передан до настоящего времени. В настоящее время мы не обладаем данными, был ли подписан предложенный Договор или Сухова В.Х. не стала его подписывать, так как с ее стороны достаточно провести оплату. Вполне возможно, что Сухова В.Х. подписала Договор и передала его в ЗАО «ЦНИИСУ-Сервис» для регистрации перехода права собственности на акции, но подтвердить данный факт Общество не может, так как не обладает достоверной информацией о месте располо­жения ЗАО «ЦНИИСУ-Сервис». В настоящее время найти ЗАО «ЦНИИСУ-Сервис» не представляется возможным, так как и его местонахождение, согласно данным ФНС, является: г.Тула, Красноармейский пр-т, 125, то есть, здание принадлежащее ОАО «АК «ЦНИИСУ», но с конца февраля 2009 г. данное юридическое лицо фактически в здании отсутствует. С момента получения оплаты Общество посчитало, что сделка по реализации акций имела место, и провело соответствующие изменения во внутренних документах. Общество не исключает возможности, что по данным ЗАО «ЦНИИСУ-Сервис» владельцем 15 % акций до сих пор числится ОАО «АК «ЦНИИСУ». Никаких доказательств наличия в Обществе письменного Договора Истцами не представлено.

Отчуждение акций ЗАО «ЦНИИСУ-Сервис» происходило в несколько этапов:

в период 2002 – 2006 г.г. отчуждена часть акций ЗАО «ЦНИИСУ-Сервис», принадлежащих ОАО «АК «ЦНИИСУ», за исключением 15 % пакета. В настоящее время в связи с уничтожением документов Общества (подтверждается Актами об уничтожении) за период 2000 - 2008 г.г. не представляется возможным определить, когда, на основании чего происходило отчуждение и какими документами оформлялось. Никаких одобрений сделки по отчуждению не проходили, так как законодательство РФ и Устав, действовавший в тот период, не предусматривал одобрение сделок по отчуждению части акций другого юридического лица. Общество в своем ответе на Требование указало, что истребуемого Договора нет, при этом понималось, что Договоры об отчуждении акций в виде письменного документа или нескольких документов, которые могут быть скопированы и копии представлены в натуре, в Обществе отсутствуют.

требование о предоставлении копий протоколов и решений, в соответствии с кото­рыми осуществлялось отчуждение акций ЗАО «ЦНИИСУ-Сервис», находившихся на балан­се ОАО «АК «ЦНИИСУ», не может быть удовлетворено по следующим основаниям: в требовании отсутствует конкретизация, какие протоколы и решения необходимо предоставить, какого органа; отчуждение акций может осуществляться юридическим лицом в соответствии со сделкой, никакие протоколы и решения не являются основанием для отчуждения; можно предположить, что Истцы хотели получить Протоколы Совета директоров, которыми якобы принималось Решение о продаже акций ЗАО «ЦНИИСУ-Сервис», однако Закон не предусматривает одобрение сделок по продаже акций, так как данная сдел­ка не является ни крупной, ни с заинтересованностью, в связи с чем, сделка по продаже акций ЗАО «ЦНИИСУ-Сервис» проводилась без какого-либо участия Совета директоров либо общего собрания акционеров. Истцы осведомлены о том, что Совет директоров в период 2008 – июль 2009 г.г. отсутствовал и никаких решений не мог принять;

требование о предоставлении сведений об ООО «ЦНИИСУ-Сервис» не может быть удовлетворено, поскольку акционер может требовать только документы, касающиеся деятельности Общества, акционером которого он является. Закон не предусматривает возможности истребовать документы, даже если бы они были у Общества, касающиеся деятельности другого юридического лица. Согласно ст.ст.89 - 91 Закона «Об акционерных обществах» Общество должно предоставить акционерам документы, касающиеся деятельности Общества, которые имеются у него.

Проанализировав представленные доказательства, выслушав доводы сторон, арбитражный суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. При этом суд исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Гражданского кодекса РФ участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Согласно пункту 1 статьи 91 Федерального закона от 26.12.95 N 208-ФЗ “Об акционерных обществах“ общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 настоящего Федерального закона. При этом к документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества.

В силу пункта 2 статьи 91 Федерального закона от 26.12.95 N 208-ФЗ “Об акционерных обществах“ документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, должны быть предоставлены обществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи, предоставить им копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление.

По требованию о предоставлении копий Протокола заседания Наблюдательного совета ОАО «АК «ЦНИИСУ», которым одобрялись условия и факт заключения Обществом Договора аренды № А02/01 от 01.01.201 г. с компанией ЗАО «ЦНИИСУ-Сервис» и Протокола заседания Наблюдательного совета ОАО «АК «ЦНИИСУ», которым одобрялись условия и факт заключения Обществом Договора аренды № А02/02 от 01.01.2001 г. с компанией ЗАО «ЦНИИСУ-Сервис».

В соответствии с пунктом 1 статьи 89 Федерального закона от 26.12.95 N 208-ФЗ “Об акционерных обществах“ общество обязано хранить, в том числе, протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, документы бухгалтерского учета и отчетности.

Согласно подпунктам 15, 16, 18 пункта 1 статьи 65 ФЗ РФ «Об акционерных обществах» к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества относятся следующие вопросы: одобрение крупных сделок в случаях, предусмотренных главой Х настоящего Федерального закона (крупных сделок), одобрение сделок, предусмотренных главой XI настоящего Федерального закона (сделок с заинтересованностью), иные вопросы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом общества.

В судебном заседании 18 августа 2011 г. представитель Истцов пояснил, что считает Договоры аренды № А02/01 и № А02/02 сделками с заинтересованностью. Ответчик, в свою очередь, отрицал данное обстоятельство.

Согласно п.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение требований ст.65 АПК РФ Истцы не представили доказательств, свидетельствующих о заключении договоров как сделок с заинтересованностью, иных оснований для одобрения спорных договоров Советом директоров Истцами также не указано.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении требования о предоставлении копий Протокола заседания Наблюдательного совета ОАО «АК «ЦНИИСУ», которым одобрялись условия и факт заключения Обществом Договора аренды № А02/01 от 01.01.201 г. с компанией ЗАО «ЦНИИСУ-Сервис» и Протокола заседания Наблюдательного совета ОАО «АК «ЦНИИСУ», которым одобрялись условия и факт заключения Обществом Договора аренды № А02/02 от 01.01.2001 г. с компанией ЗАО «ЦНИИСУ-Сервис».

По требованию о предоставлении копий всех договоров, в соответствии с которыми осуществлялось отчуждение акций ЗАО «ЦНИИСУ-Сервис», находившихся на балансе ОАО «АК «ЦНИИСУ».

Согласно ст.89 ФЗ РФ «Об акционерных обществах» общество обязано хранить и иные документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.

Следовательно, перечень документов, установленный ст.89 Закона, не является исчерпывающим, поскольку общество обязано хранить и иные документы, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации. В частности, таким актом является Перечень типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения, утвержденный Приказом Минкультуры РФ от 25 августа 2010 г. № 558, которым предусмотрено обязательное хранение Обществом договоров и соглашений в течение 5 лет после истечения срока действия договор, соглашения.

Как указал Ответчик в отзыве на исковое заявление, в период 2002 – 2006 г.г. отчуждена часть акций ЗАО «ЦНИИСУ-Сервис», принадлежащих ОАО «АК «ЦНИИСУ», за исключением 15 % пакета. В настоящее время в связи с уничтожением документов Общества (подтверждается Актами об уничтожении) за период 2000 - 2008 г.г. не представляется возможным определить, когда, на основании чего происходило отчуждение и какими документами оформлялось.

Истцами в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о заключении договоров купли-продажи акций ЗАО «ЦНИИСУ-Сервис» в периоде с 2007 г. до марта 2009 г.

Как следует из Актов о выделении и уничтожении документальных материалов от 26 апреля 2006 г. и 27 августа 2008 г., в связи с приведением в негодность документов из-за аварии трубы центрального отопления уничтожены путем сжигания хозяйственные договоры за 2000-2007 г.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие дату заключения договора купли-продажи акций в 2006 г., однако на дату вынесения настоящего судебного акта срок хранения договоров, заключенных до августа 2006 г., истек, то есть, обязанность по их хранению у Общества отсутствует, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части предоставления копий договоров, в соответствии с которыми осуществлялось отчуждение акций ЗАО «ЦНИИСУ-Сервис», находившихся на балансе ОАО «АК «ЦНИИСУ», за период до августа 2006 г.

Вместе с тем, суд считает правомерными требования Истцов в части предоставления копии проекта Договора от 20 марта 2009 г. с Суховой В.Х. о продаже 15 % акций ЗАО «ЦНИИСУ-Сервис» по следующим основаниям.

Как установлено судом ранее, Общество обязано хранить договоры в течение 5 лет после истечения срока их действия.

В ходе судебного разбирательства Общество пояснило, что Договор от 20 марта 2009 г. в виде письменного документа или нескольких документов, которые могут быть скопированы и копии представлены в натуре, у Ответчика отсутствует, поскольку в Обществе имеется только проект Договора купли-продажи ценных бумаг от 20 марта 2009 г. с Суховой В.Х. о продаже 15 % акций ЗАО «ЦНИИСУ-Сервис», однако он не является Договором с точки зрения гражданского законодательства.

Вместе с тем, суд считает, что, подходя формально к предоставлению истребуемого акционерами договора, Общество нарушает их право на получение информации о деятельности Общества, поскольку последнее (исходя из представленного Ответчиком отзыва) считает сделку по продаже 15-процентного пакета акций состоявшейся и совершенной путем направления оферты (Проекта договора от 20 марта 2009 г.) и получения акцепта (оплаты в размере 1500 руб.), следовательно, акционеры имеют право на получение проекта договора в отсутствие двусторонне подписанного договора.

Поскольку Ответчиком Проект Договора купли-продажи ценных бумаг представлен в материалы дела и 20 августа 2011 г. направлен Истцам (з/п з/ув № 30003140005189), то есть, исковые требования в данной части добровольно удовлетворены Ответчиком до вынесения судебного акта по существу, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

По требованию о предоставлении всех протоколов и решений, в соответствии с которыми происходило отчуждение акций ЗАО «ЦНИИСУ-Сервис», находившихся на балансе ОАО «АК «ЦНИИСУ».

По мнению Истцов, отчуждение акций должно быть одобрено Советом директоров на основании пп.17.1 ФЗ РФ «Об акционерных обществах», согласно которому к компетенции Совета директоров относится принятие решений об участии и прекращении участия общества в других организациях, если уставом общества это не отнесено к компетенции исполнительных органов общества.

Положения пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса РФ, предусматривающие права участников общества на получение информации о деятельности общества и на ознакомление с его бухгалтерскими книгами и иной документацией, не могут применяться без учета установления наличия у Общества запрашиваемых документов. Проверка данных обстоятельств необходима для соблюдения принципа исполнимости судебного акта (статья 6 Федерального конституционного закона “О судебной системе Российской Федерации“, статьи 16 и 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как указано в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации N 2-П от 05 февраля 2007 года, судебные решения должны отвечать общеправовому принципу исполнимости судебных актов, который наряду со стабильностью правового регулирования выражает принцип правовой определенности, являющийся общеправовым, а исполнимость судебных актов, принимаемых судами, обеспечивается их обязательностью на всей территории Российской Федерации для всех лиц, что прямо предусмотрено соответствующими положениями статьи 16 АПК РФ.

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в ходе судебного разбирательства пояснил, что никаких одобрений сделки по отчуждению не проходили, так как законодательство РФ и Устав, действовавший в тот период, не предусматривал одобрение сделок по отчуждению части акций другого юридического лица, и, как следствие, Общество не может предоставить истребуемые Истцами документы.

Истцами в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств существования спорных документов, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в указанной части.

По требованию о предоставлении сведений об ООО «ЦНИИСУ-Сервис» (в уставном капитале которого ОАО «АК «ЦНИИСУ» имеет долю в размере 15%), а именно:

Бухгалтерской отчетности ООО «ЦНИИСУ-Сервис» за 2009 г. и 2010 г. поквартально, а также по итогам 2009 – 2010 г.г.;

Книги учета доходов и расходов за 2009 - 2010 г.г.;

Договоров и соглашений, в соответствии с которыми ООО «ЦНИИСУ-Сервис» является арендатором недвижимого имущества;

Договоров и соглашений, в соответствии с которыми ООО «ЦНИИСУ-Сервис» является арендодателем (субарендодателем) недвижимого имущества;

Протоколов общих собраний учредителей (участников) ООО «ЦНИИСУ-Сервис»;

Договоров или соглашений, в соответствии с которыми ООО «ЦНИИСУ-Сервис» приобретало и продавало ценные бумаги, а также предоставляло денежные средства в качестве банковского депозита за весь период с момента учреждения ООО «ЦНИИСУ-Сервис»;

Трудового договора с генеральным директором ООО «ЦНИИСУ-Сервис» со всеми приложениями и редакциями;

Договора о создании ООО «ЦНИИСУ-Сервис».

Требование в указанной части удовлетворению не подлежит, поскольку хранение и, следовательно, предоставление указанных документов ОАО «АК «ЦНИИСУ» своим акционерам не предусмотрено ни ст.89 ФЗ РФ «Об акционерных обществах», ни иными правовыми актами Российской Федерации, поскольку относятся к деятельности иного общества.

Таким образом, в настоящее время на законодат не закреплена обязанность юридического лица по предоставлению акционерам документов, относящихся к деятельности общества, участником которого является данное юридическое лицо, что исключает возможность их истребования на основании ст.89 ФЗ РФ «Об акционерных обществах».

Довод Истцов о том, что Договор о создании ООО «ЦНИИСУ-Сервис» относится к договорам о правах и обязанностях с иными юридическими лицами, обязанность хранения которых предусмотрена Перечнем типовых управленческих документов, не основан на нормах действующего законодательства

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Государственная пошлина в размере 4000 руб. подлежит взысканию с Ответчика в пользу Саратова А.А. на основании ст.110 АПК РФ ввиду фактического добровольного удовлетворения Ответчиком исковых требований в части предоставления проекта договора до вынесения судом настоящего судебного акта, а также ввиду правовой позиции ВАС РФ, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 13 ноября 2008 г. N 7959/08 и согласно которой при частичном удовлетворении исковых требований государственная пошлина за требование неимущественного характера подлежит взысканию с Ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.110, 167-171, 174, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Акционерная компания «Центральный научно-исследовательский институт управления» в пользу Саратова Анатол расходы по уплате государственной пошлине в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области; вступившее в законную силу Решение суда может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Тульской области.

Судья Т.Ю.Шабанова