Судебная власть

Решение от 04 августа 2011 года № А40-49461/2011. По делу А40-49461/2011. Москва.

Решение

г. Москва

04.08.2011 Дело № А40-49461/11

111-410

Резолютивная часть решения объявлена 29.07.2011 года.

Решение изготовлено в полном объеме 04.08.2011 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Огородникова М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ОСАО «Россия»

к ОСАО «Ингосстрах»

о взыскании 29 011,41 руб. основного долга

в заседании приняли участие:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

Установил:



ОСАО «Россия» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОСАО «Ингосстрах» (далее - ответчик) о взыскании 29 011,41 руб. основного долга (с учетом износа поврежденного транспортного средства). Данная сумма рассчитана истцом с уч оплатой ответчиком страхового возмещения.

В обоснование исковых требований истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда, что не допустимо в силу положений Гражданского кодекса РФ.

В судебное заседание не явились представители сторон, в отношении которых у суда имеются сведения об их надлежащем извещении о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Ответчиком представлен отзыв.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В результате ДТП было повреждено застрахованное истцом транспортное средство марки «Ниссан», регистрационный номер Т 931 МК 199.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 02.11.2008 и определению (л.д. 14-15) ДТП произошло в результате нарушения водителем Давыдовой Г.А. п. 10.1 ПДД РФ при управлении транспортным средством марки «Мерседес», регистрационный номер Т 684 ОО 33, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.

Истец выплатил застрахованному лицу страховое возмещение (л.д. 41).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда, застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Довод ответчика о том, что в справке о ДТП не отражено повреждение ряда деталей, подлежит отклонению в связи со следующим:

В соответствии с Постановлением ФАС МО от 22.04.2009 № КГ-А40/1874-09, справка о ДТП не может является определяющим документом для установления размера ущерба, так как инспектор ГИБДД не обладает специальными знаниями и техническими возможностями для полного выявления полученных транспортным средством повреждений.

В актах осмотра транспортного средства имеется указание на повреждение данных деталей, а также они находятся в зоне удара.

Данная позиция также содержится в Постановлении ФАС МО от 18.01.2010 № КГ-А40/14206-09.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.



На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ОСАО «Россия» 29 011 рублей 41 копейку страхового возмещения, а также 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в суд апелляционной инстанции и в течение двух месяцев суд в кассационной инстанции.

СУДЬЯ М.С. Огородников