Судебная власть

Определение от 31 августа 2011 года № А56-17906/2011. По делу А56-17906/2011. Российская Федерация.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

г. Санкт-Петербург

31 августа 2011 года

Дело №А56-17906/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Згурская М.Л.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО “Аксиома“

на Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2011 по делу № А56-17906/2011(судья Я. В. Золотарева), принятое

по иску ООО “ТРЕВИС и ВВК“

к ООО “Аксиома“

о взыскании задолженности и пени

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРЕВИС и ВВК» (далее – ООО «ТРЕВИС и ВВК», истец, ИНН 7802316523), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» (далее – ООО «Аксиома», ответчик, ИНН 7804072640) 144 013 руб. 21 коп. задолженности по договору поставки от 01.12.2008 № 01/12 и 71 867 руб. пени.



Решением от 08.06.2011 суд взыскал с ООО «Аксиома» в пользу ООО «ТРЕВИС и ВВК» 144 013 руб. 21 коп. задолженности и 4 881 руб. 56 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказал.

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО «Аксиома» на Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2011 по делу № А56-17906/2011.

Определением от 22.07.2011 апелляционная жалоба ООО «Аксиома» оставлена без движения до 26.08.2011 в связи с нарушением ее подателем положений пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены в срок, указанный в определении от 22.07.2011, апелляционная жалоба подлежит возвращению в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.

При этом суд апелляционной инстанции обращает внимание, что определение от 22.07.2011 получено ООО «Аксиома» 01.08.2011, что подтверждается распечаткой с официального сайта почты России. Таким образом, у ответчика имелась возможность для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Определил:

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 5 листах.

Судья

Л. Згурская