Судебная власть

Решение от 31 августа 2011 года № А65-15382/2011. По делу А65-15382/2011. Республика Татарстан.

Решение

г. Казань Дело № А65-15382/2011-сг5-54

Резолютивная часть решения объявлена – 29 августа 2011 года.

Полный текст решения изготовлен – 31 августа 2011 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гумерова М.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мубарякзановой Г.И.,

с участием:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску истца – Открытого акционерного общества «Национальная страховая компания Татарстан», г. Казани (ОГРН - 1021603139590) к ответчику – Открытому страховому акционерному обществу «Россия», в лице филиала в г.Казани (ОГРН - 1027739100718) - о взыскании 43 029 руб. 88 коп. страхового возмещения,

Установил:

Истец - Открытое акционерное общество «Национальная страховая компания Татарстан», г. Казани, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику - Открытому страховому акционерному обществу «Россия», в лице филиала в г.Казани - о взыскании 20 092 руб. 36 коп. страхового возмещения.

В судебном заседании от 02.08.2011 года представитель истца представил расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей, в соответствии с которым ходатайствовал об увеличении суммы исковых требований до 43 029 руб. 88 коп.

Увеличение размера исковых требований принято судом.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, 15.03.2011г. в г. Казани на пересечении улиц Ярмарочная площадь - Набережная, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием принадлежащего Тетруашвили Ш.Ш., автомобиля «Hyundai Getz», государственный регистрационный знак В252РР, под его же управлением и автомобиля «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак Н028АМ, под управлением Алиева И.Ф., принадлежащего ему же, чья гражданская ответственность застрахована в ОСАО «Россия», (полис серии ВВВ №0552393085).



В результате ДТП автомобиль «Hyundai Getz» застрахованный в ОАО «Национальная страховая компания Татарстан», по договору добровольного страхования транспортных средств (полис № 065297 от 28.07.2010г.) получил механические повреждения. Размер причиненного страхователю истца ущерба с учетом износа составил 43 029 руб. 88 коп. (отчет №НК 4590 от 01.04.2011г.), фактически в качестве страхового возмещения истцом было перечислено 43 488 руб. по платежным поручениям №4373 от 03.06.2011г. и № 5069 от 29.06.2011г.

Полагая, что сумма ущерба подлежит возмещению за счет ОСАО «Россия», застраховавшего гражданскую ответственность владельца автомобиля «Daewoo Nexia», в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с общим правилом п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности, а так же имуществу гражданина и юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом, по смыслу п. 2 ст. 1064, п. 3 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возместить вред возникает при наличии вины лица, причинившего вред.

В постановлении административного органа от 15.03.2011г. отражено, что ДТП произошло по вине водителя Алиева И.Ф., нарушившего пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (управляя транспортным средством, не выбрал безопасный боковой интервал).

Ответчиком, применительно к ст. 65 АПК РФ, иск не оспорен, доказательств прекращения срока действия договора обязательного страхования (страхового полиса) на момент совершения ДТП, а также доказательств несоответствия представленного расчета выплаченной суммы страхового возмещения, причиненным пострадавшему автомобилю повреждениям не представлено.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ, п. 1 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Учитывая изложенное, в силу норм ст.ст. 15, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, в соответствии с документально подтвержденным истцом размером убытков, арбитражный суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика 43 029 руб. 88 коп. страхового возмещения.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины по иску следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия», в лице филиала в г.Казани (ОГРН 1027739100718) в пользу Открытого акционерного общества “Национальная страховая компания ТАТАРСТАН“, г.Казань (ОГРН 1021603139590) 43 029 (сорок три тысячи двадцать девять) руб. 88 коп. страхового возмещения, а также 2 000 (две тысячи) руб. расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.



Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд РТ.

Судья М.И. Гумеров