Судебная власть

Постановление от 31 августа 2011 года № А41-36124/2009. По делу А41-36124/2009. Российская Федерация.

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

Постановление

г. Москва

31 августа 2011 года

Дело № А41-36124/09

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме 31 августа 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Куденеевой Г.А., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Шакировым Н.Ш.,

при участии в заседании:

от ООО “Производственно-торговая фирма“: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от конкурсного управляющего Абрамова Д.К.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от кредитора – ОАО «Сбербанк России»: Анохиной З.В., представителя по доверенности от 01.08.2011г. №01-1/738,



от кредитора – ООО «Проксима»: Пешковой Е.В., представителя по доверенности от 16.06.2011г.,

от Инспекции ФНС России по г. Электросталь Московской области: Тушкова С.А., представителя по доверенности от 29.06.2011г. №15-52/539,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Сбербанк России» на определение Арбитражного суда Московской области от 21 июля 2011 года о прекращении производства по заявлению о фальсификации доказательств, принятое судьей Гараевой А.Х., по делу №А41-36124/09 о признании ООО “Производственно-торговая фирма“ несостоятельным (банкротом),

Установил:

Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая фирма» Абрамов Дмитрий Константинович обратился с заявлением о фальсификации доказательств, в котором просил проверить достоверность договоров поручительства от 31.03.2009г, заключенных между ООО «Торговля-24» и ООО «Производственно-торговая фирма», и в случае установления факта их фальсификации исключить их из числа доказательств по делу №А41-36124/09 по рассмотрению требований ООО «Торговля-24» (л.д.2-3).

Определением Арбитражного суда Московской области от 21 июля 2011года производство по заявлению конкурсного управляющего ООО «Производственно-торговая фирма» Абрамова Д.К. прекращено в связи с отказом от заявления фальсификации доказательств нового конкурсного управляющего ООО «Производственно-торговая фирма» - М.Ю.Василеги (л.д. 11).

Не согласившись с принятым судебным актом, кредитор – ОАО «Сбербанк России» подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (л.д. 16-19).

В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы поддержала доводы апелляционной жалобы и просила отменить определение суда первой инстанции.

Представитель Инспекции ФНС России по г. Электросталь Московской области оставил вопрос о разрешении апелляционной жалобы на усмотрение суда.

Представитель ООО «Проксима» просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представители ООО «Производственно-торговая фирма» и конкурсного управляющего Абрамова Д.К. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Десятого арбитражного апелляционного суда - www.10aas.arbitr.ru.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие должника и конкурсного управляющего.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Московской области от 17.12.2010г. ООО «Производственно-торговая фирма» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Абрамов Дмитрий Константинович

11 мая 2011г. конкурсный управляющий Абрамов Д.К. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о фальсификации доказательств, в котором просил проверить достоверность договоров поручительства от 31.03.2009г, заключенных между ООО «Торговля-24» и ООО «Производственно-торговая фирма» и в случае установления факта их фальсификации исключить их из числа доказательств по делу №А41-36124/09 по рассмотрению требований ООО «Торговля-24» (л.д.2-3).



Определением Арбитражного суда Московской области от 20.096.2011г. Абрамов Д.К. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Производственно-торговая фирма». Новым конкурсным управляющим должника утвержден Василега М.Ю.

В судебном заседании 20.07.2011г. конкурсный управляющий Василега М.Ю. заявил отказ от заявления о фальсификации доказательств (л.д. 8).

Определением суда первой инстанции от 21.07.2011г. производство по заявлению конкурсного управляющего ООО «Производственно-торговая фирма» Абрамова Д.К. о фальсификации доказательств прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Прекращая производство по заявлению конкурсного управляющего о фальсификации доказательств, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что отказ от заявления был заявлен полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы конкурсных кредиторов ООО «Производственно-торговая фирма».

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает вывод суда первой инстанции о необходимости прекращения производства по заявлению конкурсного управляющего ООО «Производственно-торговая фирма» Абрамова Д.К. о фальсификации доказательств по делу №А41-36124/09 ошибочным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Абрамов Дмитрий Константинович был утвержден конкурсным управляющим ООО «Производственно-торговая фирма» Решением Арбитражного суда Московской области от 17.12.2010г.

Определением суда от 27.06.2011г. Абрамов Д.К. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, новым конкурсным управляющим утвержден Василега М.Ю.

Однако Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2011г. определение Арбитражного суда Московской области от 27.06.2011г. отменено, Абрамов Д.К. восстановлен в должности конкурсного управляющего ООО «Производственно-торговая фирма».

Кроме этого, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ заявление конкурсного управляющего ООО «Производственно-торговая фирма» Абрамова Д.К. о фальсификации доказательств (л.д. 2-3), арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что в заявлении о фальсификации доказательств (л.д. 2-3) Д.К.Абрамов фактически оспаривает правомерность заключения ООО «Производственно-торговая фирма» договоров поручительства от 31.03.2009г. с ООО «Торговля-24».

Таким образом, арбитражный апелляционный суд считает, что у суда первой инстанции не имелось оснований для принятия отказа конкурсного управляющего Василеги М.Ю. от заявления о фальсификации доказательств и что данное заявление подлежало принятию и рассмотрению судом первой инстанции по делу №А41-36124/09 при рассмотрении требований ООО «Торговля-24».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 2ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Постановил:

определение Арбитражного суда Московской области от 21 июля 2011 года по делу №А41-36124/09 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

П. Быков

Судьи

А. Куденеева

В. Мальцев