Судебная власть

Решение от 31 августа 2011 года № А03-8899/2011. По делу А03-8899/2011. Алтайский край.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;

http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

г. Барнаул № А03-8899/2011 31 августа 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2011 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Мошкиной Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Романюком М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Септима-Алтай», г. Барнаул (ИНН 2224079032; ОГРН 1032202164961), к обществу с ограниченной ответственностью «Пескарь», г. Алейск (ИНН 2201006990; ОГРН 1062201000069), о взыскании 37 780 руб. 54 коп.,

При участии в судебном заседании:

От истца: Дырда О.Т. – представитель по доверенности от 24.02.11 г. № 01, паспорт;

От ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Септима-Алтай», г. Барнаул, обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пескарь», г. Алейск, о взыскании 47 170 руб., в том числе 40 000 руб. долга и 7 170 руб. пени по договору поставки от 21.03.2011 № 364.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции по договору поставки от 21.03.2011 г. № 364, что привело к возникновению задолженности, начислению неустойки и обоснованы положениями статей 309, 310, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 30.06.2011 исковое заявление принято к производству, определением суда от 01.08.2011 дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 29.08.2011.



Ответчик отзыв на иск не представил.

В судебном заседании истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, отказавшись от исковых требований в сумме 9 389 руб. 46 коп., в связи с чем уменьшил цену иска до 37 780 руб. 54 коп., в том числе 30 610 руб. 54 коп. основного долга и 7 170 руб. пени.

Уточнение требований принято судом, дело рассматривается при цене иска 37 780 руб. 54 коп. задолженности, в остальной части производство по делу подлежит прекращению по основаниям пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд Установил следующее.

21.03.2011 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Септима-Алтай» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Пескарь» (Покупатель) был заключен договор поставки № 364, по условиям которого Поставщик обязуется поставлять Покупателю, а Покупатель принять и оплатить алкогольную продукцию (далее по тексту – товар) в порядке, установленном настоящим договором (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 1.2 договора № 364 количество, ассортимент товара и порядок его поставки, согласовываются сторонами по предварительному заказу Покупателя, который заверяется подписью и печатью Покупателя. Заказ направляется Поставщику посредством почтовой, факсимильной, иными средствами связи и считается подтвержденным Поставщиком при отсутствии возражений в течение одного рабочего дня с момента его получения. Устно переданный заказ считается принятым и исполненным в полном объеме, если Покупатель подписал товаросопроводительные документы (накладную) на товар.

Согласно пункту 1.3 договора № 364 поставка товара осуществляется в течение всего срока действия настоящего договора отдельными партиями в соответствии с заказами Покупателя и наличия на складе Поставщика необходимого товара.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору поставки от 21.03.2011 г. № 364 истец поставил ответчику алкогольную продукцию, однако, ответчик оплату за поставленный товар не произвел, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 76 670 руб. 96 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 30.05.2011 № 896 на сумму 76 670 руб. 96 коп. осталась без ответа и удовлетворения.

В результате произведенной сторонами сверки взаимных расчетов было установлено, что по состоянию на 30.06.2011 у ответчика перед истцом имеется задолженность по оплате поставленного товара на сумму 52 610 руб. 54 коп.

Отсутствие оплаты ответчиком возникшей задолженности явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Алтайского края.

Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации – о договоре поставки.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.



В соответствии с частью 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 4.1 договора № 364 предусмотрено, что оплата за приобретаемый товар производится Покупателем, по согласованию сторон, одним из следующих способов: поставка товара в кредит, т.е. оплата производится в срок не позднее 7 дней с момента получения Покупателем товара от Поставщика, если иное не оговорено в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Факт поставки ответчику товара и его стоимость подтверждаются счетами-фактурами, товарными и товарно-транспортными накладными от 28.04.2011 и от 05.05.2011, подписанными ответчиком и имеющимися в материалах дела.

Наличие у ответчика перед истцом задолженности за поставленный товар в сумме 52 610 руб. 54 коп. подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2011 (л.д. 36), подписанным ответчиком.

В период рассмотрения дела в суде ответчик произвел частичную оплату товара в кассу истца, а именно: 11.07.2011 – в сумме 10 000 руб. и 18.07.2011 – в сумме 5 000 руб., 09.08.2011 – в сумме 3 000 руб. и 15.08.2011 – в сумме 4 000 руб.

Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которых оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик документов, подтверждающих оплату 30 610 руб. 54 коп. оставшейся части задолженности за поставленный истцом товар по договору поставки № 364 не представил.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 30 610 руб. 54 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 7 170 руб. на основании пункта 4.5 договора из расчета 0,3% за каждый день просрочки по каждому счету-фактуре.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу указанной нормы штраф является способом обеспечения обязательств, представляющим собой форму имущественной ответственности за их нарушение.

Проверив представленный истцом расчет пени, арбитражный суд находит его правильным, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 7 170 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме. Оснований для уменьшения размера ответственности арбитражный суд не находит.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек в виде расходов по уплате государственной пошлины за получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика в сумме 200 руб., представив в подтверждение их понесения платежное поручение от 23.06.2011 № 695 на соответствующую сумму. При таких обстоятельствах суд считает данное требование истца о возмещении ему судебных издержек в сумме 200 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

На основании статей 309, 310, 330, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьей 27, частью 1 статьи 49, статями 65, 71, 110, частью 4 статьи 150, частью 3 статьи 156, статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пескарь», г. Алейск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Септима-Алтай», г. Барнаул, 30 610 руб. 54 коп. долга, 7 170 руб. пени, 2 000 руб. расходов по государственной пошлине, 200 руб. судебных издержек.

В остальной части иска производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое Решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Мошкина