Судебная власть

Решение от 31 августа 2011 года № А60-19465/2011. По делу А60-19465/2011. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург

31 августа 2011 года Дело №А60-19465/2011-С3

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2011 года

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2011 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н.Яговкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е. А. Водославским, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-19465/2011-С3

по иску открытого акционерного общества “Свердловэнергосбыт“(ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757)

к обществу с ограниченной ответственностью Дочернее сельскохозяйственное предприятие “Совхоз Богословский“(ИНН 6617007053, ОГРН 1026601183630)

о взыскании 3 121 223 руб. 29 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: Дзень С. П., представитель по доверенности от 13.05.2011 г. № 66 АА 0567781,

от ответчика: не явился, извещен надлежаще.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 3 121 223 руб. 29 коп., в том числе 3 069 697 руб. 20 коп. основного долга по оплате электрической энергии, отпущенной в период с 01.01.2011 г. по 30.04.2011 г. по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) от 01.03.2007 г. № 72536 и 51 526 руб. 09 коп. процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 19.02.2011 г. по 27.06.2011 г., а также просит продолжать начисление процентов, начиная с 28.06.2011 г., по день фактической оплаты суммы основного долга.

Истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 1 931 149 руб. 72 коп., в том числе 1 866 765 руб. 51 коп. основного долга по оплате электрической энергии, отпущенной в период с 01.01.2011 г. по 30.04.2011 г. по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) от 01.03.2007 г. № 72536 и 64 384 руб. 21 коп. процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 19.02.2011 г. по 24.08.2011 г., а также просит продолжать начисление процентов, начиная с 25.08.2011 г. по день фактической оплаты суммы основного долга.



Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте предварительного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, письменное возражение на завершение предварительного судебного заседания и переходе в основное судебное заседание в тот же день, в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не выразил (п. 4 определения Арбитражного суда Свердловской области о принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству от 27.06.2011г. по настоящему делу).

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Истец поддерживает исковые требования с учетом заявленного в предварительном судебном заседании ходатайства об уменьшении размера исковых требований до 1 931 149 руб. 72 коп.

Уменьшение размера исковых требований судом принято в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

Установил:

В соответствии с заключенным между сторонами договором купли-продажи электрической энергии (мощности) от 01.03.2007 г. № 72536 истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией ответчика (абонента), а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги на условиях, определяемых настоящим договором (п.1.1 договора).

Во исполнение условий договора купли-продажи электрической энергии (мощности) от 01.03.2007 г. № 72536 в период с 01.01.2011 г. по 30.04.2011 г. истцом ответчику отпущена электрическая энергия на общую сумму 3 755 447 руб. 89 коп., что подтверждается представленными в материалы дела ведомостями электропотребления, отчетами о расходе электроэнергии за указанный период. На указанную сумму истцом ответчику выставлены счета-фактуры.

В силу п. 6.3 названного договора окончательный расчет за потребленную в расчетном месяце абонентом электрическую энергию (мощность) производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным на основании счетов-фактур, выписываемых гарантирующим поставщиком абоненту, с исключением суммы авансового платежа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик обязательства по оплате электрической энергии, отпущенной в период с 01.01.2011 г. по 30.04.2011 г. по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) от 01.03.2007 г. № 72536 исполнил ненадлежащим образом, оплатив электрическую энергию частично, доказательств оплаты задолженности в сумме 1 866 765 руб. 51 коп. в суд не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, подлежащих взысканию с ответчика в сумме 64 384 руб. 21 коп., начисленных на сумму основного долга (1 866 765 руб. 51 коп.), за период с 19.02.2011 г. по 24.08.2011 г., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, действовавшей на дату подачи иска (20.06.2011г.) и на день принятия решения по настоящему делу.

Расчет истца проверен судом и является верным.



Таким образом, поскольку указанная сумма задолженности подтверждается материалами дела, истец правомерно, в силу ст. ст. 309, 310, 539, 547, Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявил требование о взыскании с ответчика 1 866 765 руб. 51 коп. основного долга по оплате электрической энергии, отпущенной в период с 01.01.2011 г. по 30.04.2011 г. по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) от 01.03.2007 г. № 72536 и 64 384 руб. 21 коп. процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 19.02.2011 г. по 24.08.2011 г.

Правомерным является и требование истца, начиная с 25.08.2011г., продолжать начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, действующей на день подачи иска (20.06.2011г.) на сумму долга (1 866 75 руб. 51 коп.) по день фактической уплаты суммы основного долга.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32 311 руб. 50 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Государственная пошлина в сумме 21 120 руб. 93 коп., излишне уплаченная при предъявлении иска в суд, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп.3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший Решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.Н.Яговкина