Судебная власть

Решение от 29 августа 2011 года № А40-69739/2011. По делу А40-69739/2011. Москва.

Решение

г. Москва

29.08.2011 Дело № А40-69739/11

41-648

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лазутиной Е. В., в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании суда первой инстанции, проведенном в зале судебных заседаний 4023 по адресу: г. Москва, ул. Б. Тульская, д. 17, - дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» (истец ОГРН 1027739506233) к ОСАО «Ингосстрах» (истец ОГРН 1027739362474) о взыскании 8 146 руб. 52 коп.,

Установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 8 146 руб. 52 коп. в качестве страхового возмещения в порядке суброгации на основании ст. 965 ГК Российской Федерации.

В обосновании требования истец сослался на то, что в качестве страховщика автотранспортного средства - автомобиля марки Ford с государственным регистрационным номером К064УТ40 - выплатил страховое возмещение в размере 8 146 руб. 52 коп. в связи с повреждением указанного автомобиля в результате ДТП, произошедшего по вине водителя автомобиля ВАЗ с государственным регистрационным номером У425РР199. Поскольку гражданская ответственность владельца последнего застрахована ОСАО «Ингосстрах», истец обратился к нему с требованием о выплате страхового возмещения в порядке суброгации, которое до сих пор не исполнено.

В судебное заседание не явились истец и ответчик, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом (с учетом ч. 1 ст. 122 АПК Российской Федерации), истец просил рассмотреть дело в его отсутствие; ответчик в отзыве на исковое заявление просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку, по мнению истца, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о переходе к нему права требования в порядке суброгации, истец ссылается на ДТП, произошедшее 28.11.2010, однако согласно справке ГИБДД ДТП произошло 04.12.2010, причем в указанном ДТП не принимал участие автомобиль, на который ссылается истец, указанный в исковом заявлении полис ОСАГО № ВВВ 0258943438 числится как испорченный, о чем 01.02.2011 было сообщено в Российский Союз Автостраховщиков. Дело рассматривалось судом в отсутствие представителей сторон и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, суд Установил, что 28.11.2010 автомобиль Ford с государственным регистрационным номером К064УТ40 получил повреждения в результате ДТП с участием 2-х транспортных средств - указанного автомобиля и автомобиля марки ВАЗ с государственным регистрационным номером У425РР199. Из справки о ДТП от 28.11.2010, протокола об административном правонарушении от 07.12.2010 № 1665659 и постановления по делу об административном правонарушении от 15.12.2010 № 77 МО 1855827 следует, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля марки ВАЗ с государственным регистрационным номером У425РР199.

Из свидетельства о регистрации транспортного средства следует, что собственником автомобиля марки Ford с государственным регистрационным номером К064УТ40 являлось ЗАО СХП «КРОК». Из представленного в дело полиса (договора страхования) от 15.03.2010 № 001АТ-10/31299 следует, что автомобиль застрахован истцом.

Согласно заказу-наряду от 19.02.2011 № 8194488, счету-фактуре от 21.02.2011 № 9174, счету от 19.02.2010 № 8194488 стоимость восстановительного ремонта застрахованного истцом автомобиля составляет 8 146 руб. 52 коп., при этом из указанных документов следует, что в ходе ремонта замена деталей не производилась. Из страхового акта № 001AS10-024310 следует, что истец согласился выплатить страховое возмещение по данному страховому случаю в размере 8 146 руб. 52 коп. Указанную сумму истец перечислил на счет ремонтной организации платежным поручением от 14.03.2011 № 461.

Из справки о ДТП следует, что гражданская ответственность владельца автомобиля марки ВАЗ с государственным регистрационным номером У425РР199 застрахована ответчиком по полису ВВВ № 0528943438, в связи с чем истец обратился к ответчику с требованием о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации от 20.04.2011 № 001AS10-024310/01. Доказательств выплаты истцу страхового возмещения суду не представлено.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 929 ГК Российской Федерации по договору имущественного страхования страхуется и риск повреждения определенного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Ст. 5 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что порядок реализации прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования, определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования, которые включают в себя среди прочих положений порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты. П. 2.1 ст. 12 указанного Федерального закона установлено, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, а п. 2.2 указано, что к таким расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. При этом размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.



Постановлением от 07.05.2003 № 263 Правительство Российской Федерации утвердило Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, п. 63 которых устанавливает, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется (в случае повреждения имущества потерпевшего) в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов), при этом при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно п. 64 названных Правил в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются в том числе расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), расходы на оплату работ по ремонту

Постановлением от 24.05.20010 № 361 Правительство Российской Федерации утвердило Правила установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств, п. 5 которых установлено, что размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте транспортного средства, при этом под износом понимается показатель, характеризующий относительную потерю стоимости комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) транспортного средства в процессе эксплуатации.

Истец застраховал риск повреждения автомобиля марки Ford с государственным регистрационным номером К064УТ40 по договору добровольного страхования имущества; выплатил страховое возмещение в связи с причинением автомобилю повреждения в результате ДТП, произошедшего по вине водителя автомобиля марки ВАЗ с государственным регистрационным номером У425РР199; гражданская ответственность владельца последнего застрахована ответчиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Таким образом, на основании ст. 931 и 965 ГК Российской Федерации истец правомерно требует от ответчика выплаты страхового возмещения в размере 8 146 руб. 52 коп. (стоимости ремонтных работ и материалов (без учета износа) в пределах лимита, установленного ст. 40 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ).

Отклоняя доводы ответчика, указанные им в отзыве на исковое заявление, суд исходит из того, что в нарушение ст. 65 АПК Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств того, что полис ОСАГО за № ВВВ 0528943438 испорчен, о чем ответчик уведомил РСА. Остальные доводы судом отклоняются, поскольку опровергаются материалами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы последнего по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 931, 965 ГК Российской Федерации, Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Решил:

иск ООО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить;

взыскать с ОСАО «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474) в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» (истец ОГРН 1027739506233) 8 146 руб. 52 коп. страхового возмещения в порядке суброгации и 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение можно обжаловать в течение 1 месяца со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья О. А. Березова