Судебная власть

Решение от 31 августа 2011 года № А33-6636/2011. По делу А33-6636/2011. Красноярский край.

Решение

31 августа 2011 года

Дело № А33-6636/2011

Красноярск

Резолютивная часть решения принята в судебном заседании 26 августа 2011 года.

В полном объёме Решение изготовлено 31 августа 2011 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мыглан Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (ИНН 2464035198, ОГРН 1022402309544), г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью «Купец» (ИНН 2464206693, ОГРН 1082468015717), г. Москва,

о взыскании долга и процентов,

стороны в судебное заседание не явились.

протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Савицкас Н.В.,

Установил:

федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 6 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Сибирский купец» 40 089, 95 руб. задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 000 руб. государственной пошлины.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 01.06.2011 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании 08.08.2011 истец изложил требования, указанные в исковом заявлении и просит взыскать 40 089, 95 руб. долга и 2 227, 20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В ходе исследования материалов дела установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Сибирский купец» прекратило деятельность при присоединении к обществу с ограниченной ответственностью «Купец». В связи с этим, по заявлению истца в соответствии со статьей 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Сибирский купец» на общество с ограниченной ответственностью «Купец».

Предъявляя исковые требования истец ссылается на следующие обстоятельства:



03.12.2009 между ФБУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю и ООО «Торговый дом «Сибирский купец» заключен договор мены товара №750. В соответствии с условиями указанного договора ФБУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю обязуется передать товар согласно Приложения №1 вышеуказанного договора, а ООО «ТД «Сибирский купец» в свою очередь обязуется передать товар согласно Приложения №2 договора;

согласно товарно-транспортной накладной №2076 от 09.12.2009 года был поставлен товар на сумму 22750 рублей (который был частично погашен), согласно товарно-транспортной накладной №2077 от 09.12.2009 года был поставлен товар на сумму 32500 рублей, данный товар ООО «ТД «Сибирский купец» принял, однако не передал товар согласно Приложения №2 к договору №750 от 03.12.2009г. за поставленный товар в полном объеме согласно условий договора;

25.10.2010 Учреждением была направлена претензия в адрес ООО «ТД «Сибирский купец» на сумму задолженности 40089,95 (сорок тысяч восемьдесят девять) рублей 95 коп. (исх.№24/47-10177). Ответа на претензию с предложениями о сроках её погашения не поступило. Считаем, что претензионный (досудебный) порядок рассмотрения споров Учреждением был соблюден, ООО «ТД «Сибирский купец» в добровольном порядке задолженность не погасил, таким образом, задолженность подлежит взысканию в судебном порядке;

истец со своей стороны выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, а ответчик нарушил условия договора, что привело к образованию задолженности в сумме 40089,95 рублей 95 коп.;

пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора - юридического лица, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскания долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска;

согласно п.3. ст.395 Гражданского кодекса РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Стороны в судебное заседание не явились. Истец просит рассмотреть дело по существу в отсутствие своего представителя.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания ответчик извещался по всем известным суду адресам, в том числе телеграммой. Информация о дне и времени рассмотрения дела размещена на официальном сайте арбитражного суда Красноярского края.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Состязательность в судебном разбирательстве означает, что каждая сторона обладает равными возможностями при рассмотрении дела и ни одна из сторон не должна пользоваться преимуществами по сравнению с другой стороной.

Согласно пункту 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Равноправие сторон в разбирательстве выражается в равных возможностях и гарантированных правах на защиту своих интересов. Принцип равноправия изложен в статье 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провозглашающей, что каждой стороне должны быть предоставлены равные возможности для изложения своей позиции и защиты своих прав и интересов.

Ответчик корреспонденцию не получает. Определения суда возвращены с пометкой «истек срок хранения». Телеграмма не вручена в связи с отсутствием адресата. С учетом изложенного и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

03.12.2009 между ФБУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сибирский купец» подписан договор мены товара №750.



В соответствии с условиями указанного договора ФБУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю обязался передать товар согласно Приложения №1 вышеуказанного договора, а общество с ограниченной ответственностью «ТД «Сибирский купец» обязался передать товар согласно Приложения №2 договора.

Стоимость товара согласно пункту 5.2 договора по приложению № 1 (поддоны) и приложению № 2 (столешница и комплектующие к ней) составляет 260 000 руб.

Доставка товара согласно пункту 4.3 договора должна быть произведена ответчиком в течение 10 дней с момента подписания договора. Истец поставку товара должен был произвести в течение 10 дней с момента поставки товара ответчиком.

В случае возникновения разногласий, претензии рассматриваются в течение 20-ти дней. В случае невозможности разрешения споров путем переговоров, разногласия передаются в Арбитражный суд Красноярского края (п.9.2 договора).

По товарно-транспортной накладной №2076 от 09.12.2009 года истец поставил товар на сумму 22 750 рублей.

По товарно-транспортной накладной №2077 от 09.12.2009 года был поставлен товар на сумму 32500 рублей.

Расчеты по товарно-транспортной накладной №2076 от 09.12.2009 произведены частично. Поставка товара на сумму 7 789 руб. 95 коп. по указанной накладной не произведена. Не произведена поставка товаров и на сумму 32500 рублей.

Сроки обмена истекли. Товар не поставлен. 25.10.2010 Учреждение направило претензию

о неисполнении обязательств на сумму задолженности в размере 40 089,95 руб. (исх.№24/47-10177). Ответа на претензию с предложениями о сроках её погашения не поступило.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 434 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В качестве документа, направленного на возникновение прав и обязанностей представлен договор № 750 от 03.12.2009.

Условия договора и характер, возникших между сторонами отношений, позволяет квалифицировать их как отношения, возникшие из договора мены. Следовательно, действия сторон должны подчиняться требованиям главы 31 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору мены в соответствии со статьей 567 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой.

К договору мены применяются соответственно правила о купле-продаже, если это не противоречит правилам настоящей главы и существу мены. При этом каждая из сторон признается продавцом товара, который она обязуется передать, и покупателем товара, который она обязуется принять в обмен.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследовании выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Материалами дела подтверждено, что по товарно-транспортной накладной №2076 от 09.12.2009 года истец поставил товар на сумму 22 750 рублей. По товарно-транспортной накладной №2077 от 09.12.2009 года товар поставлен на сумму 32500 рублей. Расчеты произведены частично. Поставка товара на 40 089,95 руб. не произведена.

Сроки обмена истекли. Товар не поставлен. 25.10.2010 Учреждение направило претензию о неисполнении обязательств.

В соответствии со статьями 567 и 466 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Исходя из действий истца следует, что он воспользовался правом, предоставленным законом и обратился в суд за взысканием разницы между поставленным и полученным товаром. Документов, свидетельствующих поставку товара или оплату долга в сумме 40 089 руб. 95 коп., не представлено. Обязательства ответчика по оплате товара признаются не исполненными.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается. Права поставщика признаются нарушенными и подлежат защите в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требования истца о взыскании с ответчика 40 089 руб. 95 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Истец просит применить ответственность, предусмотренную статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации и взыскать с ответчика 2 227 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2010 до 08.08.2011 исходя из ставки рефинансирования равной 8%.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен правильно, требования истца признаются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 2 227 руб. 20 коп.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Купец» (ИНН 2464206693, ОГРН 1082468015717), г. Москва в пользу федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (ИНН 2464035198, ОГРН 1022402309544), г. Красноярск 40 089, 95 руб. долга, 2 227, 20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее Решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Мыглан Л.А.