Судебная власть

Решение от 31 августа 2011 года № А40-72030/2011. По делу А40-72030/2011. Москва.

г. Москва

Дело № А40-72030/11

117-481

31 августа 2011 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2011 года

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2011 года

Арбитражный суд в составе судьи Матюшенковой Ю. Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Можаевой И.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ОАО “АльфаСтрахование“

к ОАО “САК “Энергогарант“

третьи лица: Дубровина Г.В., Матыцын В.И.

о возмещении ущерба 2 969 руб.,.

Установил:

Иск заявлен о взыскании с ответчика 2 969 руб. в возмещение ущерба в порядке суброгации в связи выплатой страхового возмещения.

Определением от 06.07.11 дело было назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 26.08.11. При этом стороны были предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон.

Стороны и третьи лица в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания извещены, что подтверждается уведомлениями о вручении определения. Возражений против иска и против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции не поступило.



Дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьих лиц в соответствии со ст. 156 АПК РФ. В соответствии со ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС от 20.12.06 № 65, дело рассмотрено по существу.

Исследовав письменные доказательства, суд Установил, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд Установил, что 27.09.10 в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль марки ЗАЗ Сенс (гос. регистрационный знак Т243НЕ62), застрахованный в ОАО «АльфаСтрахование» (страховой полис 64925/046/00317/0).

В соответствии со справкой о ДТП, административными материалами дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Дубровина Г.В. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «САК «Энергогарант» (страховой полис ВВВ 0517504897).

Характер и объем повреждений подтверждается актами осмотра транспортного средства.

На основании заказа-наряда, счета-фактуры, счета и во исполнение условий договора страхования страховщик выплатил страхователю страховое возмещение путем оплаты ИП Жаворонкову М.Е. стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 2 969 руб. платежным поручением № 1135 от 29.10.10.

Страховщик полностью возместил вред страхователю, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

Размер страхового возмещения правомерно рассчитан истцом без учета износа транспортного средства, поскольку замена деталей не производилась, были выполнены только работы..

В силу требований ст.ст. 15, 931, 965, 1064, 1072, 1079, 1082 ГК РФ, п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.02003 № 263 возмещению подлежат реальные затраты по ремонту автомобиля в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 статьи 13 ФЗ «Об ОСАГО» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, и ответчик не представил доказательств выплаты страхового возмещения, исковые требования подлежат удовлетворению.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ.

Учитывая изложенное, на основании 8, 12, 931, 965, 1064, 179 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 106, 110, 167-170 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в пользу Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» 2 969 (две тысячи девятьсот шестьдесят девять) руб. в возмещение ущерба, 2000 (две тысячи) руб. госопшлины.



Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Ю.Л.Матюшенкова