Судебная власть

Решение от 31 августа 2011 года № А55-12896/2011. По делу А55-12896/2011. Самарская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 26-55-25

Именем Российской Федерации Решение

г. Самара

31 августа 2011 года

Дело №

А55-12896/2011

Судья Арбитражного суда Самарской области Корнилов А.Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Майоровым А.П.

рассмотрев в судебном заседании 31 августа 2011 года дело по иску, заявлению

Закрытого акционерного общества “ЭКОПОЛ-Трейд“,

к Обществу с ограниченной ответственностью “ВИПКОЛОР“,

о взыскании 440.723 руб. 58 коп.

при участии в заседании

от истца, заявителя – Молькова Н.В. (дов. от 24.06.2011г.);

от ответчика – не явился, извещены;



Установил:

Истец, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате товара 440.723 руб. 58 коп., в том числе 432.625 руб. 72 коп. – сумма основного долга и 8.097 руб. 86 коп. – сумма пени.

Ответчик отзыва на заявление не представил, представитель в заседание не явился, о рассмотрении дела в арбитражном суде извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд, руководствуясь ст.156 АПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, арбитражный суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Отношения сторон обусловлены Договором № 128/10 от 12.05.2009 г., между ЗАО «ЭКОПОЛ-Трейд» и ООО «ВИПКОЛОР» в соответствии с которым истец обязуется поставить, а ответчик обязуется принять и оплатить товар.

Во исполнение указанного договора с 07.04.2011 г. по 23.05.2011 г. истец отгрузил в адрес ответчика товар по товарным накладным на общую сумму 432.625 рублей 72 копейки, ответчик принял этот товар, но не оплатил.

В соответствии с пунктом 4.2. вышеуказанного договора ответчик должен был оплатить товар по согласованным ценам не позднее 30 календарных дней с момента получения товара покупателем. Цены на товар были согласованы истцом и ответчиком и зафиксированы в Приложении № 1 к договору (Протокол согласования цен на продукцию), которое является неотъемлемой частью вышеуказанного договора.

Таким образом, истец в полном соответствии с требованиями вышеуказанного договора свои обязательства перед ответчиком выполнил, что подтверждается сопроводительными документами на товар, подписанными уполномоченными представителями сторон, а именно вышеуказанными товарными накладными.

Ответчик по настоящее время так и не оплатил отгруженный товар, следовательно, до настоящего момента ответчик не выполнил своего обязательства по оплате товара, поставленного истцом в соответствии с требованиями вышеуказанного договора, в полном объеме.

В рамках действующего законодательства истцом были предприняты меры урегулировать вопрос об оплате товара в досудебном порядке с ответчиком велись устные переговоры по вопросу погашения долга. 16.06.2011 г. в адрес ответчика была направлена претензия № 398 от 16.06.2011 г. о погашении долга по вышеуказанному договору, однако ответчик проигнорировал действия истца, и оставил претензию без ответа.

В настоящее время, задолженность ответчика перед истцом составляет 432.625 руб. 72 коп.

В соответствии с пунктом 5.2. вышеуказанного договора за задержку оплаты товара, Покупатель уплачивает пени в размере 0,1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

Согласно условиям договора сумма долга, правомерность которой ответчиком не оспорена, в связи с просрочкой в оплате, неустойка из расчёта 0,1% процентов составила сумму 8.097 руб. 86 коп.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по обязательствам, согласно договора № 128/10 от 12.05.2009 г., составляет 440.723 руб. 58 коп.

Поскольку, в судебном разбирательстве, ответчика не было, отзыв с возражениями на иск не предоставлены, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.



Факт получения товара, размер задолженности и период просрочки оплаты поставленного товара материалами дела подтверждены, ответчиком не оспорены. Документы, свидетельствующие об исполнении денежного обязательства по оплате полученного товара в установленные договором сроки, ответчиком не представлены.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара в размере 432.625 руб. 72 коп. и пени за просрочку платежа в размере 8.097 руб. 86 коп. в силу ч.3 ст. 488, ст. 506, ст. 516, ч.1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ являются законными, обоснованными.

Ответчиком не представлены доказательства уплаты сумм задолженности и пеней, также не представлены возражения по существу заявленных требований, поэтому требования следует удовлетворить.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Решил:

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение месяца с даты принятия, с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Корнилов