Судебная власть

Решение от 31 августа 2011 года № А05-4710/2011. По делу А05-4710/2011. Архангельская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

163000, г. Архангельск, ул. Логинова, д. 17

Именем Российской Федерации Решение

г. Архангельск

Дело № А05-4710/2011

31 августа 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2011 года. Полный текст решения изготовлен 31 августа 2011 года.

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Трубиной Н.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Савельевой С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску предпринимателя Тюкавина Никол (ОГРНИП 304290432700086)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ОГРН 1062904000961, 165303, Архангельская область, Котласский район, г. Котлас, ул. Правды, д. 13)

о взыскании 31 978 руб. 02 коп. долга и процентов

без участия в заседании представителей

Установил:

предпринимателем Тюкавиным Никола заявлено требование о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» 31 978 руб. 02 коп., в том числе: 28 965 руб. 60 коп. долга по оплате товара, поставленного по договору поставки № 9 от 01.01.2009 за период с 21.02.2009 по 30.12.2009, и 3012 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 12.01.2010 по 29.04.2011.

Ответчик отзыв на иск не представил.



Спор рассмотрен в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия в судебном заседании истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела,

суд Установил:

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с договором поставки № 9 от 01.01.2009 истец поставил ответчику товар по товарным накладным № ТЮ00005044 от 21.02.2009, ТЮ00005186 от 24.02.2009, ТЮ00005471 от 26.02.2009, ТЮ00005769 от 02.03.2009, ТЮ00006370 от 07.03.2009, ТЮ00006663 от 11.03.2009, ТЮ00007644 от 21.03.2009, ТЮ00007883 от 24.03.2009, ТЮ00008321 от 27.03.2009, ТЮ00008887 от 03.04.2009, ТЮ00009013 от 04.04.2009, ТЮ00009101 от 06.04.2009, ТЮ00013702 от 21.05.2009, ТЮ00013885 от 22.05.2009, ТЮ00015489 от 05.06.2009, ТЮ00016264 от 11.06.2009, ТЮ00019793 от 14.07.2009, ТЮ00023082 от 05.08.2009, ТЮ00028845 от 14.09.2009, ТЮ00031643 от 03.10.2009, ТЮ00031658 от 03.10.2009, ТЮ00033456 от 17.10.2009, ТЮ00041091 от 16.12.2009, ТЮ00043382 от 30.12.2009 и выставил для оплаты счета-фактуры на общую сумму 29 477 руб. 80 коп. Поскольку полученный товар оплачен ответчиком частично, истец просит взыскать с него сумму долга в размере 28 965 руб. 60 коп. в судебном порядке.

Проверив обоснованность доводов истца, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону могут быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа. Документы, представляемые в арбитражный суд и подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов.

Статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» установлено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: а) наименование документа; б) дату составления документа; в) наименование организации, от имени которой составлен документ; г) содержание хозяйственной операции; д) измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; е) наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; ж) личные подписи указанных лиц и их расшифровки. Документы, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными средствами, подписываются руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченными ими на то лицами.

Для оформления приема-передачи товара между юридическими лицами оформляется товарная накладная унифицированной формы N ТОРГ-12, утвержденной Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 N 132, которая предусматривает указание в товарной накладной должности, подписи, расшифровки подписи лица получившего товар, наличие оттиска печати организации и даты приемки товара.

Истцом не доказан факт передачи ответчику товара, указанного в товарных накладных № ТЮ00005044 от 21.02.2009, ТЮ00005186 от 24.02.2009, ТЮ00005471 от 26.02.2009, ТЮ00005769 от 02.03.2009, ТЮ00006370 от 07.03.2009, ТЮ00006663 от 11.03.2009, ТЮ00007644 от 21.03.2009, ТЮ00007883 от 24.03.2009, ТЮ00008321 от 27.03.2009, ТЮ00008887 от 03.04.2009, ТЮ00009013 от 04.04.2009, ТЮ00009101 от 06.04.2009, ТЮ00013702 от 21.05.2009, ТЮ00013885 от 22.05.2009, ТЮ00015489 от 05.06.2009, ТЮ00016264 от 11.06.2009, ТЮ00019793 от 14.07.2009, ТЮ00023082 от 05.08.2009, ТЮ00028845 от 14.09.2009, ТЮ00031643 от 03.10.2009, ТЮ00031658 от 03.10.2009, ТЮ00033456 от 17.10.2009, ТЮ00041091 от 16.12.2009, ТЮ00043382 от 30.12.2009.



Данные накладные подписаны со стороны грузополучателя лицами, полномочия которых на приемку товара от имени ответчика ничем не подтверждены.

Товарные накладные не имеют сведений о должности и расшифровки подписи лиц их подписавших, а также не имеют оттиска печати ответчика. Истцом не указаны конкретные лица подписавшие товарные накладные, не представлены выданные ответчиком доверенности на получение товара, подтверждающие полномочия лиц, поставивших подписи в товарных накладных со стороны получателя. Документов, подтверждающих трудовые отношения с ответчиком лиц, поставивших на товарных накладных свои подписи, суду также не представлено. Указанные обстоятельства не позволяют суду сделать однозначный вывод о том, что лицо или лица, поставившие на товарных накладных свои подписи, действовали от имени ответчика.

Платежи по приходным кассовым ордерам № ТЮ00000043 от 04.01.2010 на сумму 1000 руб. и № ТЮ000000103 от 04.01.2010 на сумму 1000 руб. произведены ответчиком без указания назначения платежа.

В соответствии с правилами бухгалтерского учета платежи, в которых указано их назначение, должны быть разнесены истцом в оплату тех накладных которые указаны ответчиком. А платежи, в которых не указано их назначение, должны быть разнесены в счет погашения ранее возникшей задолженности имеющейся к моменту платежа.

При оценке довода ист оплате ответчиком товара поставленного по спорным товарным накладным суд принимает во внимание, что между истцом и ответчиком существовали длительные хозяйственные отношения по поставке товара, соответственно за фактически поставленный товар ответчиком производилась оплата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что спорные товарные накладные не подтверждают наличие обстоятельств, которыми истец обосновывает свое требование, предъявленное в исковом заявлении.

Следовательно, истец не доказал факт передачи ответчику товара, указанного в спорных товарных накладных.

Судом не установлено факта возникновения у ответчика обязательства перед истцом по оплате товара в сумме 28 965 руб. 60 коп. и оснований для взыскания с ответчика предъявленной суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты долга.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Решил:

В удовлетворении иска отказать.

Настоящее Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Трубина