Судебная власть

Решение от 31 августа 2011 года № А50-15214/2011. По делу А50-15214/2011. Пермский край.

Арбитражный суд Пермского края Именем Российской Федерации

Решение г. Пермь

31 августа 2011 г. Дело №А50-15214/2011

А50-8294/2011

Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2011 г.

В полном объеме Решение изготовлено 31 августа 2011 г.

Арбитражный суд в составе судьи Плаховой Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вертячих М.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ООО «ПРАЙД-МОТОРС Тюмень» в лице конкурсного управляющего Леонтьевой О.В. (ОГРН 1077203011490; ИНН 7203190550)

к ООО «АУДИТ ПК» (ОГРН 1025900891939; ИНН 5904057183)

о взыскании 20 000 руб. 00 коп.

В заседании приняли участие:

от истца – не явились;

от ответчика - не явились.

ООО «ПРАЙД-МОТОРС Тюмень» в лице конкурсного управляющего Леонтьевой О.В. (далее - истец) обратилось в суд с иском о взыскании с ООО «АУДИТ ПК» (далее - ответчик) 20 000 руб. 00 коп. суммы неосновательного обогащения.



Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Ответчик в судебное заседание отзыв на исковое заявление не представил, иск не оспорил.

В порядке ст.ст. 136, 137 АПК РФ, в соответствии с определением арбитражного суда от 04.08.2011г., при отсутствии возражений участвующих в деле лиц суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции в отсутствие истца и ответчика (п.27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006г.).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явку своего представителя для участия в судебном заседании не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ, с учетом положений ст. 123 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд

Установил:

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 25.01.2011г. по делу №А70-13007/2010 ООО «ПРАЙД-МОТОРС Тюмень» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсному управляющему передано платежное поручение № 212 от 31.03.2009г., по которому ООО «ПРАЙД-МОТОРС Тюмень» на расчётный счёт ответчика перечислены денежные средства в сумме 20 000 руб. 00 коп. с указанием в графе «назначение платежа» - «Оплата по сч. 3 от 28.03.09 за ауд. услуги» (л.д.8).

Как следует из материалов дела, спорная сумма была перечислена истцом безосновательно, доказательства уплаты ответчиком истцу денежных средств в размере 20 000 руб. 00 коп. либо наличия законного основания для их удержания ответчиком в материалах дела не имеется.

Поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо обязательственных отношений, связанных с перечислением спорной денежной суммы, в материалах дела не имеется, ответчик неосновательно сберег за счет ООО «ПРАЙД-МОТОРС Тюмень» денежные средства в сумме 20 000 руб. 00 коп.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) (п. 1 ст. 1102 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.



В силу п. 3.1. ст. 70 АПК РФ (введен Федеральным законом от 27.07.2010г. № 228-ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Согласно с ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Определением суда от 04.08.2011г. ответчику предлагалось представить отзыв с приложением доказательств в обоснование своих возражений. В нарушение ст. 131 АПК РФ мотивированный отзыв ответчиком не представлен.

Поскольку ООО «ПРАЙД-МОТОРС Тюмень» доказательства наличия оснований для удержания спорной суммы либо возврата неосновательного обогащения не представило, исковые требования не оспорило, суд на основании оценки совокупности представленных доказательств признал требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 20 000 руб. 00 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению (ст.ст. 309, 395, 1102 ГК РФ).

В связи с тем, что истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АУДИТ ПК» (ОГРН 1025900891939; ИНН 5904057183) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПРАЙД-МОТОРС Тюмень» (ОГРН 1077203011490; ИНН 7203190550) задолженность в сумме 20 000 руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АУДИТ ПК» (ОГРН 1025900891939; ИНН 5904057183) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Исполнительный лист после вступления решения в законную силу направить в ИФНС России по Ленинскому району г. Перми.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья Т.Ю.Плахова