Судебная власть

Решение от 31 августа 2011 года № А56-38245/2011. По делу А56-38245/2011. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

31 августа 2011 года Дело № А56-38245/2011

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Астрицкой С.Т.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евдошенко А.П.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОАО “Агентство кредитного обеспечения“ (адрес: 188340, РОССИЯ, Ленинградская область, Гатчинский район, пос.Тайцы, ул.Юного Ленинца, д.2; 192019, РОССИЯ, Санкт-Петербург, ул.Седова, д.11, офис 615; 190005, РОССИЯ, Санкт-Петербург, Московский пр., д.35, офис 1, представитель Перевозчикова Мари ОГРН: 1034702090070, ИНН 4719024400)

ответчик: ООО “Аксон“ (адрес: 188800, РОССИЯ, Ленинградская область, г.Выборг, ул.Крепостная, д.14, ОГРН: 1074704003000, ИНН 4704073468)

о взыскании 96 564 руб. 90 коп.

при участии

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

Установил:

ОАО “Агентство кредитного обеспечения“ обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО “Аксон“ о взыскании 96 564 руб. 90 коп., в том числе 61 244 руб. задолженности по оплате услуг за предоставление поручительства на основании договора №ДЗ/09-145 (л) от 23.06.2009, заключенного во исполнение договора поручительства №ДП/09-145 от 23.06.2009 в счет исполнения обязательств по договору лизинга №02 СП 09 от 23.06.2009, 35 320 руб. 90 коп. пеней за просрочку платежа за период с 25.07.2009 по 25.06.2011.



Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, ответчик возражений против заявленных исковых требований не представил. В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон.

При отсутствии возражений сторон, на основании п. 4 ст.137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006, суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав и оценив материалы дела, суд Установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Ленинградская лизинговая компания» (лизингодатель) и ООО “Аксон“ (лизингополучатель) был заключен договор лизинга №№02 СП 09 от 23.06.2009 (далее – Договор лизинга).

В целях обеспечения исполнения обязательств по Договору лизинга между лизингодателем и истцом был заключен договор поручительства №ДП/09-145 от 23.06.2009 (далее – Договор поручительства), согласно условиям которого истец обязался отвечать перед лизингодателем за исполнение ответчиком обязательств по Договору лизинга в пределах ответственности, составляющей 40% от суммы задолженности ответчика перед лизингодателем по возврату основного долга, и не превышающей 1 166 541 руб., рассчитанной на дату досрочного прекращения (расторжения) действия Договора лизинга по причине неисполнения обязательств лизингополучателя.

Между ОАО “Агентство кредитного обеспечения“ и ООО “Аксон“ заключен договор №ДЗ/09-145 (л) от 23.06.2009, согласно условиям которого истец обязался быть поручителем ответчика по Договору поручительства перед лизингодателем за надлежащее исполнение обязательств по Договору лизинга.

Согласно п. 1.2.2 договора №ДЗ/09-145 (л) от 23.06.2009 за предоставление поручительства ответчик обязался оплатить услуги истцу в размере 61 244 руб. 31 коп.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оплату услуг в указанном размере не позднее 25.07.2009 не произвел, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 61 244 руб. 31 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия Исх.10-149 30.09.2010 осталась без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО “Агентство кредитного обеспечения“ в суд с настоящим иском.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Наличие задолженности не оспаривается ответчиком, что подтверждается направленным в адрес истца письмом №059 от 16.08.2010, в котором ответчик просит счи оплатой задолженности по договору №ДЗ/09-145 (л) от 23.06.2009 платежное поручение №440926 от 10.08.2010 на сумму 5 000 руб. (л.д. 15).

Учитывая факт добровольного погашения ответчиком суммы долга в размере 5 000 руб. в удовлетворении исковых требований в этой части следует отказать.

Истец на основании п. 1.2.3 договора №ДЗ/09-145 (л) от 23.06.2009 начислил на сумму задолженности пени за просрочку платежа за период с 25.07.2009 по 25.06.2011, размер которых согласно расчету последнего составил 35 320 руб. 90 коп., что не превышает сумму пеней, рассчитанной с уч оплаты задолженности, судом проверен, признан обоснованным, соразмерным последствиям нарушения договорных обязательств и сумме долга, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Исковые требования в части задолженности в размере 56 244 руб. подтверждаются материалами дела, соответствуют статьям 309, 310, 330, ГК РФ, условиям договора, ответчик возражений против требований истца и расчета задолженности и пеней не заявил, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате предоставленного поручительства не представил, задолженность в размере 56 244 руб. и пени в размере 35 320 руб. подлежат взысканию с ответчика.



Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

Взыскать с ООО “Аксон“ в пользу ОАО “Агентство кредитного обеспечения“ 91 564 руб. 90 коп., в том числе 56 244 руб. задолженности, 35 320 руб. 90 коп. пеней, а также 3 662 руб. 60 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Астрицкая С.Т.

Информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области http://www.spb.arbitr.ru.