Судебная власть

Решение от 31 августа 2011 года № А40-49240/2011. По делу А40-49240/2011. Москва.

г. Москва

31 августа 2011г. Дело № А40-49240/11

30-414

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2011г.

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2011г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Лариной Г.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мастеровой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО “Вега Инжиниринг“ (ОГРН 1067746256566, 115035, Москва, ул. Пятницкая, д. 2/38, стр. 3)

к ЗАО “ВолгаТрансТелеком“ (ОГРН 1026403340468, 410017, Саратов, ул. Шелковичная, 37/45)

о взыскании 816 628, 35 руб.,

в заседании приняли участие: от истца – Фарафонов Р.С. (дов. от 21.02.11 г. № 24), от ответчика – Кружкова А.С. (дов. от 24.05.11 г. № 23/),

Установил:

Иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности в сумме 717 525,81 руб. задолженности, 99 102,53 руб. штрафа за просрочку оплаты.

Истец представил заявление об уточнении исковых требований, согласно которым просил взыскать рублевый эквивалент 25 890 дол. США 00 центов, штраф за просрочку оплаты в размере 3 575,85 дол. США 85 центов.

Суд принимает уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Требования заявлены на основании договора № VE-VTTK-0115 от 26.03.2009 г.



В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

В су4дебном заседании ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № VE-VTTK-0115 от 26.03.2009 г., согласно условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю телекоммуникационное оборудование, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленную продукцию в порядке и на условиях, согласованных в настоящем договоре.

В соответствии с п.2.1 договора наименование, количество, цена поставляемой продукции, порядок осуществления платежей и условия поставки определяются дополнительными соглашениями к настоящему договору, Фома которых приведена в Приложении 1 к настоящему договору.

Согласно п.2.2 договора цена договора определяется в рублевом эквиваленте долларов США и складывается из общей суммы всех дополнительных соглашений заключенных в ходе исполнения обязательств по настоящему договору.

Согласно п.2.4 оплата продукции осуществляется в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день осуществления платежа по счету, выставленному поставщиком.

В соответствии с п.3.3 покупатель в течение 5-ти рабочих дней осуществляет проверку соответствия фактического количества отгруженной продукции данным в отгрузочных документах и соответствующих дополнительных соглашениях. После осуществления проверки покупатель подписывает товарную накладную по форме ТОРГ-12

Как усматривается из материалов дела во исполнения указанного договора истец поставил, а ответчик принял оборудование по дополнительному соглашению № 10 от 28.07.2010 г. на сумму 42 068,80 дол. США, что подтверждается товарной накладной № 488 от 07.09.2010 г., счетом фактурой № 486 от 07.09.2010 г., товаро-транспортной накладной № 133 от 30.08.2010 г.

Стороны согласовали условие, при котором доставка продукции осуществлялась истцом на склад ответчика по следующему адресу: Россия, г.Саратов, Деповская площадь, д.1 (п. 6, ДС №10 от 28.07.2010г.). Оборудование было принято Ответчиком, в день поставки 07.09.2010г. что подтверждается товарной накладной с отметкой Ответчика, штампом организации и подписью ответственного лица.

Таким образом, истец осуществил поставку своевременно, претензий со стороны Ответчика по качеству (количеству) продукции, соответствия ее спецификации, не поступало.

Согласно п. 5. Дополнительного соглашения ответчик обязан произвести оплату поставляемого оборудования путем перечисления денежных средств в российских рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты на основании счета истца в следующем порядке и сроки: п. 5.1. 15%, от цены продукции согласованной в дополнительном соглашении в течение 5 (пяти) банковских дней с даты подписания Дополнительного соглашения; п. 5.2. 85% окончательный расчет (неоплаченная сумма) производится в течение 5 (пяти) банковских дней с даты поставки продукции ответчику. Датой поставки считается дата подписания товарно-транспортной накладной ответчиком (Грузополучателем п.4.4. Договора) в день поставки.

В соответствие с п.5. Дополнительного соглашения для оплаты аванса истцом был выставлен счет № 396-А от 28 июля 2010г. на сумму 6 310,32 долларов США 32 цента, который был оплачен ответчиком платежным поручением № 4257 от 04.08.2010г.

В соответствие с п. 5.2. Дополнительного соглашения устанавливалась обязанность ответчика произвести окончательный расчет в течение 5(пяти) банковских дней с даты поставки на основании счета,

Истец выставил ответчику счет № 396-Р от 07.09.2010г. на сумму 35 758,48 долларов США 48 центов.

Как усматривается из материалов дела счет № 396-Р от 07.09.2010г. был оплачен ответчиком частично платежным поручением № 5569 от 30.09.2010г. в размере 300 031,40 (рубль 40 копеек, что составляет по курсу ЦБ РФ на дату платежа 9 868,48 долларов США 48 центов.



Таким образом, задолженность ответчика составила 25 890,00 долларов США 00 центов, что в рублевом выражении на день подачи иска составляет 717 525,81 руб.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик доказательств исполнения обязательств по договору в части заявленных требований не представил.

В пункте 5.2 договора стороны Установили, что за нарушение сроков оплаты в соответствии с договором и соответствующим дополнительным соглашением, покупатель выплачивает штраф в размере 0,08% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости продукции указанной в дополнительном соглашении.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Таким образом, сумма неустойки подлежит принудительному взысканию с ответчика. Однако, учитывая размер задолженности, суд уменьшил размер неустойки до 2 500 долл. США в рублевой эквиваленте по курсу Банка России на дату исполнения решения суда. При взыскании неустойки судом применяется ст. 333 ГК РФ, поскольку подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Судебные расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 19332,57 руб. в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314 ГК РФ, ст.ст. 101-106, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «ВолгаТрансТелеком» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вега Инжиниринг» 25 890 долл. США (Двадцать пять тысяч восемьсот девяносто долларов) – задолженности, 2 500 долл. США (Две тысячи пятьсот долларов) – неустойки, в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на дату исполнения решения суда, а также 19 332 руб. 57 коп. (Девятнадцать тысяч триста тридцать два рубля пятьдесят семь копеек) – расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части заявленных требований в сумме 1 075, 85 долл. США – отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья Г. М. Ларина