Судебная власть

Определение от 31 августа 2011 года № А56-28958/2011. По делу А56-28958/2011. Российская Федерация.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

г. Санкт-Петербург

31 августа 2011 года

Дело №А56-28958/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Медведева И.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью “Норма Гласс“ (ОГРН 1079847068300; место нахождения: 195030, Санкт-Петербург, ул. Электропультовцев, 7, лит.В)

на Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2011г. по делу № А56-28958/2011 (судья Кожемякина Е.В.), принятое

по иску ООО “Производственная компания“

к ООО “Норма Гласс“

о взыскании 256 512 руб. 12 коп.

Установил:

ООО “Норма Гласс“ обратилось с апелляционной жалобой на Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2011г. по делу № А56-28958/2011.



В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации Российской Федерации.

Обжалуемое Решение принято 11.07.2011г., следовательно, месячный срок на подачу жалобы истек 11.08.2011г. (четверг - последний день подачи жалобы).

Апелляционная жалоба, согласно данным официального сайта Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступила в электронном виде 12.08.2011г.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Определил:

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные документы на 4 листах.

Судья

Г. Медведева